Чтобы ответить на этот вопрос, предлагаю, рассмотреть преимущества и недостатки обоих теплообменных аппаратов.
Пластинчатые теплообменники:
Преимущества:
КПД 80-85%.
Коэффициент теплопередачи выше чем у трубчатых теплообменник. Эффективность нагрева лучше.
Компактные размеры и патрубки, расположенные с одной стороны. Это экономит место и упрощает монтаж оборудования.
Есть возможность увеличить мощность теплообменника. Для этого необходимо, просто, добавить пластины.
Простота сервисного обслуживания. Промывку теплообменника можно проводить разборным способом, силами 2 человек.
Не требуют теплоизоляции.
Пониженная загрязняемость. Среды при движении в каналах достигают высокой степени турбулентности. Это уменьшает образование отложений на поверхности пластин.
Недостатки:
Относительно высокие гидравлические потери.
Более требовательны к качеству воды, чем трубчатые.
Кожухотрубные теплообменники:
Преимущества:
- Хорошая стойкость к гидроударам. Высокие рабочие характеристики по давлению.
Небольшая разница температур греющего и нагреваемого теплоносителя (1С - 2С)
Менее требовательны к качеству воды. Но это пункт спорный. Т.к. забитый теплообменник резко теряет свои теплопередающие свойства.
Недостатки:
Низкий коэффициент теплопередачи. Эффективность нагрева хуже, чем у пластинчатых теплообменников.
Большие габаритные размеры. Большой вес и металлоемкость конструкции. Требует большой площади для монтажа и специального фундамента.
При ремонте, не редко, проводят заглушку вышедших из строя трубок. Это снижает теплопередающую поверхность теплообменника.
Течь теплообменника в трубном пространстве можно обнаружить только при разборке теплообменника
Промывку можно проводить только безразборным способом. Наиболее сложно удалять отложения в трубках теплообменника, особенно когда они сильно зарастают накипью.
Необходима теплоизоляция конструкции
Невозможно увеличить поверхность теплопередачи.
Можно сделать простой вывод из этих данных.