Виктор, я не думаю, что лично у меня любой природный пейзаж мог бы вызвать именно отвращение. Максимум - равнодушие. Отвращение у меня вызывают только какие-либо проявления живой природы - насекомые, всякие испражнения и тому подобные противные вещи.
Нет, не выходит. Если разные люди одно и то же явление расценивают таки по разному на шкале от 0 до бесконечности (пусть это и плюсовая шкала) , то это уже субъективно. Отсутствие отрицательной шкалы не делает критерий объективным. Мне в основном наплвать на рассветы. Это не то, что пробуждает во мне эмоции (я вообще равнодушна к тому. что имеется в виду под красотами природы) Но это вообще ни разу не значит, что кто-то другой не способен получить от того же самого вида, на который я взгляну с равнодушием, эстетический экстаз. Это и есть субъективность.
Спасибо за ответ.
"У природы нет плохой погоды"... Даже стихия завораживает! Только после неумелой и потребительской человеческой деятельности, становятся печальными, земные пейзажи: гниющие болота вместо водоемов, пустыни вместо леса, кучи мусора на теле Земли и в океанах, гибнущие фауна и флора- вот это самое отвратительное!
На вкус и цвет, знаете ли. У меня есть знакомый, который не очень-то любит "густые" закаты и рассветы. Говорит, что глаза устают, слишком ляписто. А я не особо восхищаюсь снегопадом или дождем.
Фотка прям как картина Ван Гога выглядит.
У природы как-то нет выбора - она вынуждена быть прекрасной. Что-то отвратительное могут делать лишь те, кого... "господь" наделил свободой.
Это значит что красота может быть объективной? Если природа прекрасна без вариантов.