Были ли американцы на Луне, и если да, то зачем распространяют слухи об обратном?
Наберите в Ютубе "Почему Американцы БЫЛИ на луне", там все аргументы теоретиков заговора блестяще и просто объясняются. Звезд на видео быть не могло, потому что светит солнце. Тень от флага не видно, потому что она сильно утоньшается (там написано, почему), неполадки с тенями объясняются тем, что грунт луны хорошо отражает солнце и меняет параметры освещения. Флаг колышется по инерции, заданной космонавтом, поскольку атмосферы на Луне нет, то останавливается колыхание флага довольно медленно, - отсутствует сопротивление воздуха. И пр. и др.
Других серьезных аргументов у сторонников теории заговора нет.
Вообще, каждый раз, когда Вы встречаетесь с серьезной теорией заговора (от нас скрывают злые люди, нами управляют, в мире все не так, как говорят ОНИ) то проверять надо не конкретную тему обсуждения, а позицию теоретиков заговора вообще.
И тут все проще.
Любая теория заговора представляет собой обвинение, которое надо доказывать. Это мощнейшее обвинение в сторону значительной части человечества, и потому бремя доказательств лежит на теоретиках, а не на человечестве.
Теория заговора предполагает, что в мире есть общество, объединенное совместными интересами. Что объединяет интересы Маска, Гейтса, Обамы и римского папы - однако, никто объяснить не может. Мне лично кажется, что эти интересы прямо противоположны. Соответственно, нужно доказать, что интересы американских нефтяных магнатов и интересы экологических корпораций типа Тесла где-то пересекаются. Это доказательство будет крайне сложным. Если же они не пересекаются, то в мире есть несколько сил, готовых к соперничеству за лидерство - что возвращает нас к совершенно нормальной реальности, какая она и есть.
Теория заговора предполагает полный контроль всей глобальной науки. Но глобальной науки не существует. Очень трудно предположить, что любитель Семенов, который может изобрести в любой момент прибор типа радио, контролируется так же, как председатель нобелевского Комитета. Этот Семенов может возникнуть где угодно и когда угодно и за 3 дня изменить соотношение сил в мире одним-двумя изобретениями.
Теория заговора предполагает совершенную секретность и полную тайну вкладов. Но известно о ней всем и каждому. То есть Гейтсу не хватает даже мозгов на то, чтобы заставить молчать несколько десятков человек.
Теория заговора опровергает школьную программу почти по всем наукам. Это очень смело, мягко говоря.
Теория заговора работала бы одновременно и в США и в Китае. Уже на этом этапе у нее все плохо.
Были, причем много раз.
Слухи об обратном распространяют те, кто страдает тяжелым комплексом неполноценности от того, что США сделал в космосе что-то, чего не смог сделать СССР.
интересно, какие комплексы у американцев, которые так считают
Абсолютно!
Кто-то говорит да,кто-то нет. По сей день точных данных не известно, но есть много вопросов,наук оторву ответа пока что нет. Например,почему они не летают сейчас? И кроме видео,нет данных доказывающих этот факт
Звезды видно. Просто не на всех фотографиях. Видно звезды на тех фотографиях, которые снимались в условиях тени, когда в объектив камеры не попадал ни прямой свет Солнца, ни отраженный свет от поверхности Луны. Т.е. когда снималось именно небо. Таких фотографий много. Вот, например, фото с Аполлона 16:
Яркая звезда на левом краю фото - Сириус. Обратите внимание на смазанность. Это из-за длинной выдержки. Если снимать с такой длинной выдержкой обычный лунный пейзаж, то видно не будет не только звезд, а вообще почти ничего - все засветит. Также обратите внимание, что смазанность имеет явную ось - звезды в правой части более смазаны, они как бы движутся по окружностям. Это из-за вращения Луны.
Более того. На тех фото, где звезд не видно, зачастую все равно можно найти, например, Венеру. Потому что Венера - очень яркий объект и ее часто видно даже в условиях засветки.
На большинстве фотографий звезд не видно из-за засвета со стороны Солнца и поверхности Луны, о чем уже написали в других ответах.
Астронавты звезды тоже видели. Это отмечается в многочисленных радиограммах. Но! Видели тогда и только тогда, когда их глаза были в тени. Стоило выйти из тени, засвет от Солнца и отраженного от Луны света мгновенно скрывал звезды. И наоборот. Астронавты в радиограммах используют фразы типа "all of a sudden" или "suddenly". Вот, например, слова Армстронга:
Houston, it's been a real change for us. Now we are able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip
И таких фраз в радиограммах - полно. Можно на сайте NASA расшифровки этих радиограмм открыть и сделать там поиск по слову "star".
Собственно, не видеть звезд астронавты не могли в принципе - по звездам осуществлялась навигация и установка приборов. А вся конспирология о том, что они их якобы не видели, вообще базируется на одном единственном интервью, где астронавты отвечают на вопрос журналиста, цитирую, "could you actually see the stars in the solar corona".
Обратите внимание - предлог in. Т.е. в короне Солнца. Журналист, конечно, имел в виду "and the solar corona", т.е. спрашивал были ли видны звезды и корона Солнца. Но астронавт ответил именно так, как его спросили: что в короне Солнца звезд видно не было. И далее, снова цитата: "I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.". Т.е. мы не видели звезд в момент съемок солнечной короны.
А вне этих съемок, в тени, звезды наблюдать было можно, о чем выше я уже сказал.
Да, конечно, были. Причем 6 раз с 1969 по 1972-й.
Наверняка вас интересует не подделка ли материалы американских астронавтов? Нет, не подделка.
Как минимум это доказывают отражатели и следы, оставшиеся на Луне.
Отражателями пользуются астрономы всего мира каждую ночь, а следы сфотографировал американский спутник Lunar Reconnaissance Orbiter.
Вот они, а на сайте проекта можете даже посмотреть карту, а здесь собраны фотографии останки всех экспедиций (включая луноход и спутники)
А на сайте NASA и официальном youtube канале вы можете найти ролики с Луны в высоком разрешении.
Полное видео миссии Аполлон 11 - 3 часа
https://www.youtube.com/embed/S9HdPi9Ikhk?wmode=opaque
Аполлон 12 с камеры на модуле
https://www.youtube.com/embed/EAHtvQ7KgKs?wmode=opaque
Аполлон 14
Да, шесть раз. Нет, это не съемки в киностудии. Да, есть масса независимых подтверждений факта полета. Нет, Кубрик не признавался в своем участии - это фейк. Его даже в Штатах не было в этот период. Нет, чертежи ракеты не утеряны, а хранятся в архивах. Да, грунта с Луны действительно доставили несколько сот килограммов. Нет, его тоже не потеряли, хотя эпизоды краж некоторых лунных камней были. Да, Луна на фото серая из-за изменившихся характеристик пленки, но не на всех фото, есть фото с коричневатой Луной. Нет, ни одного документального свидетельства в пользу гипотезы фальсификации не существует, только конспирология.
И т.д. Задавайте в комментариях конкретные вопросы - попробую ответить.
Я понимаю, что это предмет веры - если уверовал, что не были, то никакие аргументы не помогут.
А так, уже более 10 лет и фото следов высадки, сделанные с орбиты есть:
(но для сторонников теории заговора и эти фото будут подделками, тем более, раз они с сайта NASA):
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
PS: но если кто-то упрётся в свою версию, то не возможно будет доказать и то, что Земля не плоская, это мне известно.
- Оборудование, включая ракетоносители, компьютеры, системы жизнеобеспечения и многое другое.
- Фото и видеоматериалы.
- Колоссальное количество научных данных, которые принимались с Луны вплоть до 80-ых годов, когда программа уже была официально закрыта. См. ALSEP.
- Грунт и камни. Они действительно есть. В хранилища хоть и редко, но пускают журналистов и частных лиц. Грунт и камни действительно с Луны, это подтверждается данными изотопного анализа и других исследований.
- Спутниковая съемка мест высадки, в том числе независимыми сторонами. См., например, Чандраян-2.
- Телеметрия и радиопереговоры, принимаемые третьими сторонами.
- Свидетельства очевидцев и непосредственных участников, в том числе не имеющих отношения к NASA или США.
- Уголковые отражатели. Они точно там есть, и на их основе периодически проводятся определенные эксперименты.
Несомненно, они там были. Этому есть множество доказательств, например привезённый грунт, фотографии, (а также много других, их можно перечислять долго) и, менее заметные для обывателя, достижения программы "Аполлон" - прорыв в электронике, сварке, космических технологиях, научных прорывов в области астрономии и селенологии.
Также, если есть сомнения, то можно посмотреть выше. Ни один инженер ракетно-космической отрасли, ни один учёный в этой области не будет заявлять, что их там не было. Высадка на Луну - это признанный научным сообществом факт, который в свою очередь является научно-техничечким достижением
Невозможно доказать отсутствие чего-либо.
Никто не сможет привести доказательств, что не существует деда Мороза, Единорога или Снежного человека, инопланетян.
Доказать можно только наличие чего либо просто предъявив неопровержимые улики.
Поэтому вопрос поставлен некорректно.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Джеймс Рэнди: Невозможно доказать отсутствие [JamesRandiFoundation]
Честно говоря, очень странно выглядит сама ситуация в общем международном контексте.
На конец 1960-х:
Идёт активная Холодная война, причём США явно выигрывают. С момента конфликта между СССР и Китаем весь соцлагерь раза в два уступает по населению одному только "Западу" - "США + прочие англосаксы + Западная Европа". Если добавить Японию, то, наверное, уже в 2.5 раза. При этом Запад - это только верхушка мировой экономической пирамиды, которая реально вся работает против СССР. Нефтяного кризиса ещё не было, и СССР никаких нефтедолларов не получает, а Западу топливо обходится в разы дешевле, чем десятилетием позже. Никакого ядерного паритета нет: у США превосходство, и они могут делать по 2, если не по 4 боеголовки на 1 советскую. Вьетнамская война ещё США не проиграна.
Фактически, единственная позиция, по которой СССР лидирует, это наука и техника - за счёт Спутника и Гагарина.
Потом происходит высадка на Луне, то есть США вырываются вперёд и в космической гонке тоже, чем бьют последний советский козырь. И...
Положение на середину 1970-х:
США и Запад смирились с повышением нефтяных цен, то есть с возникновением дополнительной нагрузки на свою экономику. СССР же, напротив, приобрёл неисчерпаемый источник валюты. Во Вьетнаме США капитулировали (далеко не исчерпав все возможности борьбы). Официально признан ядерный паритет. СБСЕ признаёт нерушимость границ в Европе - то есть то, чего СССР требовал ещё с 1940-х. Заключаются разоруженческие договора (договор по ПРО), который выгоден экономически и технологически слабейшей стороне (вроде как в ракетной сфере же США теперь лидируют, да?)...
То есть, добившись вроде как успеха, США фактически сливают достижения всей предыдущей четвертьвековой борьбы: Холодная война завершается на, фактически, советских условиях, начинается "Разрядка".
Если ТАК выглядят последствия победы в Лунной гонке, то интересно, как бы выглядело поражение в ней?
Дальше было ещё интереснее. В 1970-х протягиваются первые советско-европейские трубопроводы: естественное следствие Разрядки и повышения нефтяных цен, это было вполне предсказуемо. США же, несмотря на то, что это впрямую угрожало целостности их военного блока, не проявили и половины нынешней прыти в борьбе с, так сказать, "русской гибридной угрозой". Нефтепровод "Дружба" успешно заработал...
В итоге это привело к возобновлению Холодной войны при Рейгане, но "подсаживание" европейцев на "советскую нефтяную иглу" уже сыграло свою роль: союзники устроили США такую обструкцию, что и эта Холодная война завершилась в 1987-м, после Рейкьявика и Договора по РСМД.
Что характерно, даже после распада СССР попытки США пресечь нефтегазовую торговлю европейцев с Россией - в несравнимо более благоприятных условиях - потерпели неудачу. И это, в общем, последствия того, что они тогда, в 1970-х, позволили этой торговле возникнуть. То есть им тогда нефтепровод "Дружба" нанёс больший ущерб, чем нам потом - развал СССР. Но почему они не воспрепятствовали его прокладке, последствия же были предельно очевидны?!
В общем, наверное, можно придумать причины, по которым это всё произошло, но они, боюсь, потребуют в совокупности куда более крутой конспирологии, чем предположение, что США на Луну не летали и пошли на большие уступки СССР в обмен на неразоблачение. Вариант "не летали" смотрится, скажем так, наименее невероятно.