Никак. Этого делать не нужно.
Возьмем на примере России. Да, Финляндия и Польша были частью России, но возвращение их бесперспективно. И дело не в мифическом партизанском сопротивлении, которым всегда кичатся всякие дурачки, а в целом - население просто не поймет. А зачем? А в чем смысл? А что из этого выйдет? Ничего. Даже без конфликтов выйдет абсолютное непонимание друг друга, а это уже поражение.
Сравнить для примера с Украиной. Во-первых, исторически включение украинских земель всегда приносило несравнимо больше пользы, чем вреда. В конце-концов, русские просто получали гораздо более широкое пространство для своей естественной жизни. Только что перечитал "Защиту Лужина", там замечательное:
"Он играл в Петербурге, в Москве, в Нижнем, в Киеве, в Одессе. Появился некий Валентинов, что-то среднее между воспитателем и антрепренером. Отец носил на рукаве черную повязку -- траур по жене,-- и говорил провинциальным журналистам, что никогда бы так основательно не осмотрел родной земли, если б его сын не был вундеркиндом."
С присоединением тоже никаких проблем нет. Нынешняя украинская элита говорит, что Крым - абсолютная Украина. А что такое Крым? Это вот что:
в армии (ВСУ) на сторону РФ перешло 70,4% личного состава;
в Нацгвардии (внутренние войска МВД) на сторону РФ перешло 54,3%;
в Государственной пограничной службе - 72,3%;
в Государственном космическом агентстве - 77,8%;
в СБУ (офицерский состав) - 85%;
в Управлении государственной охраны - 96,3%
Сами украинцы говорят, что это - Украина и есть. Я согласен с ними. Тем более что личный состав дислоцированных в Крыму частей формировался не из крымчан, а из призывников со всей Украины.
Поэтому возвращение территорий никогда не должно превращаться в священную цель. Всегда надо смотреть по ситуации. Что можно, а что нельзя, а что нельзя пока что.