Чем более универсален язык программирования, тем хуже он справляется с решением тех или иных конкретных задач. Единственными удачными решениями по соотношению универсальность-производительность в наше время видятся Java и Go, где-то позади ещё маячит C#, и на том всё. Вообще, универсальность сама по себе не сильно востребована: чистый C всё так же используется при написании драйверов, серьёзный САПР пишется только на C++, работа с реляционными базами данных строится через очень узкоспециализированные языки запросов, для высокопроизводительного машинного обучения всё пишут на Julia, а php - это наилучший выбор для full-stack. Для решения разных задач лучше подходят разные технологии, а не какая-то одна универсальная.
3 эксперта согласны
Сергей Кучеренко
5 мар 2022подтверждает
≅ :)
Программирование, видеоигры и железо - это... · 18 мая 2022 · youtube.com/channel/UCbORpXVw1JNc0JYFSUqLWXA
Я думаю, нет)
Там где универсальность, там компромисс)
Есть телефон с камерой, но он не заменит профессионалу отдельной камеры и таких примеров можно привести много)
Всегда будут задачи, которые будут проще решаться на одном... Читать далее
2 эксперта согласны
А вы не задумывались что современные телефоны, сейчас лучше профессиональных камер прошлого. Причём сейчас в... Читать дальше
Нет.
Вот простые доводы:
- Практический - чем дальше, тем больше новых языков изобретаются. Просто потому, что возникает больше ниш в которых надо эффективно работать. -
- Теоретический - ЯП не может быть одинаково хорош во... Читать далее
1 эксперт согласен
Это бред. Создать универсальный язык программирования можно и быстрее всего его давно уже создали.
А в чём должна заключаться "универсальность"?
В принципе существуют языки общего назначения - на них, в теории, можно создать абсолютно любую программу.
Но у каждого языка есть какая-то своя экосистема из библиотек и... Читать далее
1 эксперт согласен
Подтверждаю ответ. В дополнение отмечу, что одним из важных аспектов универсальности является удобство реализации... Читать дальше
Чтобы ответить на вопрос, нужно понимать, что вы иметете ввиду под универсальным языком.
Есть так называемые языки общего назначения. Под этом термином понимается, что ЯП можно использовать для создания софта (ПО) под разные... Читать далее
1 эксперт согласен
Марк Сафронов
24 мая 2022подтверждает
Я бы поспорил с некоторыми конкретными утверждениями в ответе (например, рекламными лозунгами про Ruby 😏), но... Читать дальше
Они давно созданы. Причем их много. Они имеют собирательное название "языки общего назначения". Из самых популярных ныне: C/C++, Java/Kotlin, Python... Список разумеется можно продолжать. Поскольку такие языки существуют давно... Читать далее
1 эксперт согласен
Вряд ли.
Во-первых - есть языки низкого уровня - тот же язык ассемблера - его, в принципе, можно считать универсальным, если, конечно, не учитывать платформо-зависимость.
Во-вторых - различные языки предназначены для различных... Читать далее
Есть канал на Яндекс Дзен.
Пишу не часто, но по делу.
Перейти на zen.yandex.ru/id/5d944c4daad43600afc753f3
Язык асемлера не является языком общего назначения. Для каждой системы команд он уникален.
Создание универсального языка программирования, который мог бы использоваться во всех областях программирования, было бы замечательным достижением. Однако, такой язык программирования мог бы столкнуться с рядом проблем и огранич... Читать далее
Доводы обсолютно не удивительны и какие-то детские что-ли.
Почти все языки программирования универсальны. В том смысле, что на них можно запрограммировать что угодно. Но появляются все новые языки. Зачем?
Можно не значит удобно. Для разных задач лучше подходят разные парадигмы программи... Читать далее
1 эксперт согласен
Денис Кулигин
19 мая 2022подтверждает
Ответ вообще не нуждается ни в слове комментария. Он верен.
Пока есть языки программирования, их будет много. Нет универсальных языков, как нет универсального автомобиля, пригодного для перевозки людей, цемента и тушения пожаров.
Не верю я в унификацию языков программирования, так как... Читать далее