Мне кажется, что несколько переоценен ранний Бродский. Ну, то есть совсем ранний, конца 50-х, когда он еще писал откровенно ученические стихи, наподобие "Пилигримов", которые почему-то многим нравятся (во всяком случае, я неоднократно встречал таких людей, кому они нравятся). Если же говорить о Бродском в целом, то это, конечно, великий поэт.
Я бы даже сказал, что до середины 60-х. Ранний Бродский вообще довольно ужасный.
В первой половине 60-х уже относительно много текстов, которые лично мне симпатичны. В основном после 63-го, правда.
Ну вот да, всё начинается по-хорошему в 64-м—65-м.
Ранний Бродский просто проще для восприятия многих людей. А его позднее творчество с нетипичной рифмой и экспериментами над языком, как и вся настоящая поэзия в целом - это больше для ценителей.
Не образец.
Не значит.
Никто не обязан быть образцом.
На мой взгляд, да. Уточню: на русский взгляд, взгляд изнутри русской культуры. Россия в принципе богата на поэтов. Сначала Пушкин с Лермонтовым, два бесспорных гения, и такие разные!, потом Серебряный век, целая россыпь ярких имен - Пастернак, Мандельштам, Блок, Цветаева, Ахматова, потом военная лирика (и просто лирика) двадцатого века - Симонов, Берргольц, потом шестидесятники, и отдельной строкой моя нежно любимая Новелла Матвеева, не могу ее не упомянуть... Да сотни там имён. Перечислять рука устанет. Бродский, если поставить его в этот калашный ряд, ярчайшей звездой не выглядит.