Есть несколько факторов для победы в войне. Но надо понимать, что даже наличие всех этих факторов не дает гарантий на победу а только повышает шансы на успех. При этом не всегда возможно создать себе преимущество во всех факторах сразу:
- Количество войск. Пример - нашествие орды. Русь сражалась со степной конницей задолго до нашествия Батыя и после столкновения на реке Калке никакой паники у князей на Руси не было именно потому, что ничего принципиально нового на Калке монголо-татары не показали. Однако их стремительное наступление в каждом бою гарантировало им гигантское численное преимущество.
- Качество войск (вооружение, подготовка). Пример. Колониальные войны, где оружие следующей эпохи позволяло немногочисленным профессиональным армиям рассеивать и громить многочисленные ополчения с луками и стрелами.
- Качество командования. Классический пример - победа Ганнибала над римским войском под управлением Варрона. Уступая в численности (хотя и не в качестве) войска Ганнибала под мастерским руководством провело маневр на окружение и уничтожение римской пехоты.
- Стратегический замысел. Пример - контрнаступление под Москвой. Здесь будет антипример, т.к. план Барбаросса, не имеющий четкой цели привел к тому, что на направлении главного удара (по Москве) Вермахт смог сконцентрировать менее половины всех имеющихся на фронтах войск, а все потому, что наступление велось от границы по расходящимся линиям. Другой пример - стратегия Барклая де Толли\Кутузова направленная на сохранение армии России и распыление сил великой армии вторжения Наполеона. По пути следования Наполеон был вынужден оставлять гарнизоны и его армия по пути продвижения слабела достигнув примерного равенства при Бородино и окончательно и безвозвратно утерявшая его после зимы в Москве.
- Воля к победе. Это не совсем подготовка и качество войск. Это желание сражаться до конца. Если воли к победе в обществе нет, то даже при наличии всех факторов выше велик риск того, что общество просто откажется от войны. Нечто подобное произошло в Русско-японской и Первой Мировой войне, когда положение на фронте и ход войны не был критическим, но общество не было готово в массе идти до конца. Обратный пример это ВОВ, когда при самом катастрофическом развитии ситуации в 1941 году общество было готово сражаться массово и героически.
Поэтому если у вас есть подготовленная и лучше вооруженная армия под руководством гениальных полководцев и количественно превосходящая армию противника при четком и ясном стратегическом замысле и обществе готовом умереть от голода, но не дать врагу ни пяди земли, то вы можете быть уверены в победе в грядущей войне. При наличии 3 из 5 факторов - тоже можно чувствовать себя довольно уверенно. При наличии 2 факторов, одного или не имея никаких преимуществ это уже полная и безответственная авантюра. Может и выгореть за счет какого-нибудь чуда. Но скорее всего закончится позорной капитуляцией.