Если так вот можно убить Гитлера, почему бы не оправиться потом в Грузию бить младенца -Джугашвили, а потом ещё дальше в прошлое - сироту Тэмучжина (будущего Чингиз-хана)? Что-то есть подозрительное этой логике отомстить младенцу за то, кем он станет во взрослом состояни да ещё и спасти мир от катастрофы. Гитлер,Сталин и т.п. стали теми, кем они стали, потому что у них появилась возможность сделать такие карьеры злодеев. Сделать их появление невозможными -вот это было бы радикальное средство от зла. Но это куда сложнее чем убить отдельно взятого ребёнка... Ну а толку-то? Не было бы Гитера, был бы его известный соперник Эрнест Рем...
что за нездоровый гуманизм к негуманным людям и перенос вины за действия отдельных лиц на окружение этих лиц?
Полностью с вами согласен
Отличный ответ на это дан в романе Стивена Фрая "Как творить историю". Там Гитлер так и не появился на свет, но результат оказался в разы хуже. Ведь дело не только в одном Гитлере, как в человеке...
Тоже сразу про нее вспомнила =)
Нет. Ребенка я бы попыталась просто полюбить. Ведь мы знаем, что Гитлеру не хватало именно этого: любви, внимания. Он хотел научиться рисовать. Вот этим бы занялась - воспитанием ху4дожника. Но у истории бы не бывает, увы...
Блестящий ответ и отличная отсылка к фильму Элема Климова!
Лишь чуть-чуть подправлю: не ружьё, а винтовка.
Отличный ответ который обнажает саму бесчеловечность вопроса автора. Браво!
Кто были патологическими антисемитами?