Нет. Последствия Гитлеровской эпохи мы знаем и они ужасны. Но нет ни одного довода, чтобы утверждать, что если бы не Гитлер, то было бы лучше. Возможно, вместо него пришёл бы куда более страшный человек. Возможно его цели были бы ещё страшнее, а методы жёстче. И вообще не факт, что это пришло бы из Германии.
Полностью с вами согласен
Отличный ответ на это дан в романе Стивена Фрая "Как творить историю". Там Гитлер так и не появился на свет, но результат оказался в разы хуже. Ведь дело не только в одном Гитлере, как в человеке...
Тоже сразу про нее вспомнила =)
Нет. Ребенка я бы попыталась просто полюбить. Ведь мы знаем, что Гитлеру не хватало именно этого: любви, внимания. Он хотел научиться рисовать. Вот этим бы занялась - воспитанием ху4дожника. Но у истории бы не бывает, увы...
что за нездоровый гуманизм к негуманным людям и перенос вины за действия отдельных лиц на окружение этих лиц?
Блестящий ответ и отличная отсылка к фильму Элема Климова!
Лишь чуть-чуть подправлю: не ружьё, а винтовка.
Отличный ответ который обнажает саму бесчеловечность вопроса автора. Браво!
Кто были патологическими антисемитами?