Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Нужно ли ужесточать правила в части пневматического оружия кал. 4,5 до 7,5 Дж и конструктивно схожих с оружием изделий до 3 Дж?

Юриспруденция+2
Леонид Басипов
  ·   · 590
Механик, строитель, немного конструктор  · 7 окт 2021
Начну с известного, в древнем Риме только рабы были лишены права на оружие. Нет ни малейшего смысла в ужесточении правил в отношении пневматического оружия будь то хоть до 7.5Дж, Здж да хоть 300дж. Это технически сложное и капризное оружие, ни один преступник находясь в здравом уме, при относительной доступности нелегальных огнестрельных стволов не выберет себе пневму в качестве оружия.
Следует наоборот либерализовать закон об оружии и законы о самообороне, разрешить короткоствол, отменить дурацкие правила по владению нарезным оружием, гладкий полуавтоматический ствол гораздо опаснее в руках психопата чем нарезной, это уже не единожды демонстрировали психи устроившие массовые убийства беззащитных людей. Причем во всех случаях оружие было приобретено ими на совершенно законных основаниях.
Дальнейшие ужесточения приведут лишь полной деградации оружейного сообщества и оставят граждан совершенно беззащитными перед лицом вооруженных преступников.
Юрист  · 15 окт 2021
Любое решение прежде всего должно быть обоснованно, рационально и адекватно, научно обоснованно! Куда еще больше ужесточать? Если пневматическое оружие калибром 4,5 до 7,5 Дж и так максимально ограничено. Не надо делать... Читать далее
Их нужно просто привести в порядок. Обновить с учетом современных реалей. И зачем вопрос так ставить — «ужесточить»? Закон должен быть справедливым, а не жестоким!