Никифоров для того, чтобы добиться согласия родителей невесты на брак с их дочерью Еленой, зарегистрировал ОАО «Факел», не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью. В течение 6 месяцев ОАО не осуществляла никакой деятельности. После чего Никифоров по просьбе Данилова «продал» последнему регистрационные документы на ОАО «Факел», подписав всё необходимое для внесения изменений в учредительные документы. Данилов пояснил Никифорову, что ОАО «Факел» ему необходима для перевода на неё долгов с фирмы Данилова и последующего банкротства ОАО «Факел».
Содержатся ли в действиях Никифорова и Данилова признаки состава преступления? Если содержатся, то какого?
Вариант. Изменится ли решение, если Данилов не сообщил Никифорову о цели «покупки ОАО «Факел»?
Действия Никифорова и Данилова можно классифицировать как преступная деятельность по предварительному сговору с целью получения материальной выгоды.
Если Никифоров не сообщил о цели покупки, то он один будет нести ответственность.