Думаю, чтобы ответить на вопрос, является ли нормой гомосексуализм, стоит разобраться в том, что такое норма. Не буду сейчас пытаться приводить здесь общепринятое определение нормы, но думаю что никто не станет спорить с тем, что к норме можно отнести рациональное использование чего бы то ни было. То есть использование по назначению. Например, закручивать шурупы молотком - это не норма, так как не логично и не рационально. Закручивать их отверткой - логично и рационально, так как все используется по назначению. Точно так же и с органами человека. Если их использовать не по назначению, то не вижу причины называть это нормой. В ответе выше, было сказано о том, что ориентация это не только "использование половых органов", но и так же влечение и влюбленность. То есть "желание быть с кем-то". А вы не думали откуда это желание проистекает? Само понятие "любовь", вряд ли бы имело место в обществе, если бы люди не размножались половым путем. Размножение таким образом подразумевает близость, отсюда и произрастает та самая влюбленность и желания "быть с ней". То есть любовь, это прежде всего некий уровень доверия межу людьми, который мог бы образоваться только по причине желания такой близости. Думаю, гомосексуализм, можно просто отнести извращениям. Называть это нормой смысла не вижу, так же как и не вижу необходимости в проявлении какой-либо агрессии по отношению к таким людям. Мы сложные "механизмы", все в чем-то не нормальны. Одни в одном, другие в другом, и это, как ни странно - нормально! Но вот использование подобных вещей в политической пропаганде я не одобряю. Не надо пытаться переименовывать уже названое, называть нормой то что ей не является. Не стоит пытаться увязывать это с прогрессом и развитием человечества (это совершенно иное).
шуруп, отвертка
Сильная философская база.
Это лишь пример, для наглядности. Основной посыл здесь в том, что называть нормой использование чего-либо не по назначению - странно. Если считаете что данная аналогия не уместна, буду рад пояснению.
Вы тут всё ещё продолжаете? Сколько-ж у вас свободного времени...
Если бы нормой было ТОЛЬКО то, что является рациональным использованием, то очень многого в жизни не было бы.
Рационально ли писать стихи, музыку, пиликать на муз инструментах? нет. Рациональнее идти и добывать ресурсы. А каляки-маляки детям давать рисовать? А терпеть детские вопли?
И вообще возиться с детьми рационально? ОООО, нет! Это сплошной гимор, трата своей жизни, причем большушей ее части на то, чтобы служить другому маленькому человеку. Однако это одна из главных человеческих ценностей.
Рационально ухаживать за стариками? Вот совсем старыми? платить им пенсию??? НЕт, конечно. Они не принесут уже пользу обществу , зачем тратить на них деньги???
ОДнако это одна из ценностей общечеловеческих.
Рационально ли курить и бухать? ННННЕЕЕЕТ!!! Мы тратим деньги на то,ч тобы испортить свое здоровье. Но однако к этому почему-то лояльно многие относятся.
Мария Воробьева, А с чего вы взяли, что норма = то, что существует (мол, если бы нерациональное не было нормой, многого в жизни не было бы)? И вы как-то неправильно понимаете рациональность.
Стихи, музыка и тому подобное доставляют удовольствие тем, кто их создаёт (в отдельных случаях ещё и приносят деньги) и тем, кто их слушает. Это ценно само по себе. Нерационально было бы заниматься этим вместо чего-то более срочного и важного.
Детям необходима поддержка, вот взрослые с ними и возятся. А старикам платят пенсию потому, что человеческая жизнь имеет определённую ценность, не связанную с пользой для других людей. Тем более что это честно заработанные ими же в прошлом деньги.
Как же хорошо, что не программисты составляют МКБ!Так как ничего в этом не смыслят, что показывает пост А. Немковского. Если в мире ежегод. рождается пр. постоянный процент людей гомосекс. ориентации, то значит Бог в курсе, и это Его замысел!Иначе всяческие гетероМэны уже давно уничтожили бы всех иных. Ещё раз констатирую, "люди всякие нужны, люди всякие важны" ! А среди т. называемых "нормальных " людей встречается огромное колич-во настоящих 3,14 да расов! Ф. Меркури-для большинства людей -настоящий мужик и кумир, а гетеросекс. муж Риты, который отрубил ей руки-настоящий 3,14!
Дело в том, что как и любое слово - слово "норма" несет значение по контексту. Поэтому, чтобы разобраться в том, что такое норма, надо понимать контекст, а не слово разбирать. С точки зрения данности - гомосексуализм это норма, так это есть, было и будет, но с точки зрения некой полноценности и здоровости - это отклонение от нормы, так как в основе продолжения человеческого рода - союз (семья), в которой может быть зачат ребенок и род таким образом продолжен. Семья без возможности продолжить род - не норма (и не семья в грамотном понимании слова семья). Это не значит, что это всегда плохо и это надо всегда пресекать. Но надо оберегать здравый смысл и не идти в сторону безумия, так как безумие это хаос, а здравый смысл - это порядок. Это разница, как смерть и жизнь. Пропагандируя гомосексуализм, как норму общества, лоббируя идеи гомосексуализма и продвигая, рекламируя это явление - все это ведет к смерти, если говорить глобально, к смерти нравственной, логической, а потом и физиологической.
Ну.. во первых я не хочу никого заклеймить, а насчет всех вами перечисленных - да, в этом есть доля правды) Получается что их поведение в определенном смысле тоже не является нормой. Но опять же, я не хочу "заклеймить", и не призываю к какой-либо дискриминации. Просто стараюсь называть вещи своими именами, вот собственно и все. На роль полностью нормального давно не претендую.
На сколько мне известно гомосексуализм был исключен из Реестра психических расстройств еще на Международном симпозиуме врачей психиатров и невропатологов в 1989 году
Я ещё больше люблю «разнузданность».
Гомосексуализм это грех!