Думаю, чтобы ответить на вопрос, является ли нормой гомосексуализм, стоит разобраться в том, что такое норма. Не буду сейчас пытаться приводить здесь общепринятое определение нормы, но думаю что никто не станет спорить с тем, что к норме можно отнести рациональное использование чего бы то ни было. То есть использование по назначению. Например, закручивать шурупы молотком - это не норма, так как не логично и не рационально. Закручивать их отверткой - логично и рационально, так как все используется по назначению. Точно так же и с органами человека. Если их использовать не по назначению, то не вижу причины называть это нормой. В ответе выше, было сказано о том, что ориентация это не только "использование половых органов", но и так же влечение и влюбленность. То есть "желание быть с кем-то". А вы не думали откуда это желание проистекает? Само понятие "любовь", вряд ли бы имело место в обществе, если бы люди не размножались половым путем. Размножение таким образом подразумевает близость, отсюда и произрастает та самая влюбленность и желания "быть с ней". То есть любовь, это прежде всего некий уровень доверия межу людьми, который мог бы образоваться только по причине желания такой близости. Думаю, гомосексуализм, можно просто отнести извращениям. Называть это нормой смысла не вижу, так же как и не вижу необходимости в проявлении какой-либо агрессии по отношению к таким людям. Мы сложные "механизмы", все в чем-то не нормальны. Одни в одном, другие в другом, и это, как ни странно - нормально! Но вот использование подобных вещей в политической пропаганде я не одобряю. Не надо пытаться переименовывать уже названое, называть нормой то что ей не является. Не стоит пытаться увязывать это с прогрессом и развитием человечества (это совершенно иное).
шуруп, отвертка
Сильная философская база.
Это лишь пример, для наглядности. Основной посыл здесь в том, что называть нормой использование чего-либо не по назначению - странно. Если считаете что данная аналогия не уместна, буду рад пояснению.
Вы тут всё ещё продолжаете? Сколько-ж у вас свободного времени...
Если бы нормой было ТОЛЬКО то, что является рациональным использованием, то очень многого в жизни не было бы.
Рационально ли писать стихи, музыку, пиликать на муз инструментах? нет. Рациональнее идти и добывать ресурсы. А каляки-маляки детям давать рисовать? А терпеть детские вопли?
И вообще возиться с детьми рационально? ОООО, нет! Это сплошной гимор, трата своей жизни, причем большушей ее части на то, чтобы служить другому маленькому человеку. Однако это одна из главных человеческих ценностей.
Рационально ухаживать за стариками? Вот совсем старыми? платить им пенсию??? НЕт, конечно. Они не принесут уже пользу обществу , зачем тратить на них деньги???
ОДнако это одна из ценностей общечеловеческих.
Рационально ли курить и бухать? ННННЕЕЕЕТ!!! Мы тратим деньги на то,ч тобы испортить свое здоровье. Но однако к этому почему-то лояльно многие относятся.
Мария Воробьева, А с чего вы взяли, что норма = то, что существует (мол, если бы нерациональное не было нормой, многого в жизни не было бы)? И вы как-то неправильно понимаете рациональность.
Стихи, музыка и тому подобное доставляют удовольствие тем, кто их создаёт (в отдельных случаях ещё и приносят деньги) и тем, кто их слушает. Это ценно само по себе. Нерационально было бы заниматься этим вместо чего-то более срочного и важного.
Детям необходима поддержка, вот взрослые с ними и возятся. А старикам платят пенсию потому, что человеческая жизнь имеет определённую ценность, не связанную с пользой для других людей. Тем более что это честно заработанные ими же в прошлом деньги.
Как же хорошо, что не программисты составляют МКБ!Так как ничего в этом не смыслят, что показывает пост А. Немковского. Если в мире ежегод. рождается пр. постоянный процент людей гомосекс. ориентации, то значит Бог в курсе, и это Его замысел!Иначе всяческие гетероМэны уже давно уничтожили бы всех иных. Ещё раз констатирую, "люди всякие нужны, люди всякие важны" ! А среди т. называемых "нормальных " людей встречается огромное колич-во настоящих 3,14 да расов! Ф. Меркури-для большинства людей -настоящий мужик и кумир, а гетеросекс. муж Риты, который отрубил ей руки-настоящий 3,14!
Дело в том, что как и любое слово - слово "норма" несет значение по контексту. Поэтому, чтобы разобраться в том, что такое норма, надо понимать контекст, а не слово разбирать. С точки зрения данности - гомосексуализм это норма, так это есть, было и будет, но с точки зрения некой полноценности и здоровости - это отклонение от нормы, так как в основе продолжения человеческого рода - союз (семья), в которой может быть зачат ребенок и род таким образом продолжен. Семья без возможности продолжить род - не норма (и не семья в грамотном понимании слова семья). Это не значит, что это всегда плохо и это надо всегда пресекать. Но надо оберегать здравый смысл и не идти в сторону безумия, так как безумие это хаос, а здравый смысл - это порядок. Это разница, как смерть и жизнь. Пропагандируя гомосексуализм, как норму общества, лоббируя идеи гомосексуализма и продвигая, рекламируя это явление - все это ведет к смерти, если говорить глобально, к смерти нравственной, логической, а потом и физиологической.
Ну.. во первых я не хочу никого заклеймить, а насчет всех вами перечисленных - да, в этом есть доля правды) Получается что их поведение в определенном смысле тоже не является нормой. Но опять же, я не хочу "заклеймить", и не призываю к какой-либо дискриминации. Просто стараюсь называть вещи своими именами, вот собственно и все. На роль полностью нормального давно не претендую.
Ах да, "жить не ради размножения" - это не к месту было притянуто. Жить, не ради размножения - нормально, на мой взгляд. Мы все же сложнее устроены, чем животные. Половые акты не ради размножения - да, это уже менее нормально. Ну и соответственно чем сильнее это "использование не по назначению", тем менее это относится к норме
А еще политики некоторых стран часто прикрываются борьбой за права ЛГБТ, только ради того чтобы продвигать свои интересы и клеймить в своих СМИ целые государства (Посмотрите! Они обижают бедных геев! Бей их!), при этом, параллельно не обращая внимания на иные государства где с этим дела обстоят куда хуже (и может быть не только с этим). Эта их "борьба" точно так же используется в политической пропаганде. А что касается нормы, и есть ли она вообще - это вопрос отдельный, который, наверное, тесно связан с вопросом "А что вообще истина? Есть ли одна правда для всех?". Как думаете, она есть? Ах да, и еще, как по вашему, что и почему более нормально - быть некрофилом или гомосексуалистом?
Они в разных областях разные бывают, нормы.
В психиатрии норма сейчас определена примерно так, что те, кто не приносят вреда/страданий себе или окружающим - нормальные.
Очень оригинально про некрофилов.
Я не считаю угнетение отличающихся чем-то правильным, и разумеется я никогда не буду на стороне тех, кто притесняет "не таких как все". Я во многом сам не отношу себя к таким как все. Но я против всякого рода крайностей, когда с защитой этих самых отличающихся перегибают, и уже, тем самым притесняют "таких как все". Я считаю что на базе банального размножения, люди нагородили целую кучу бреда (гендеры, ориентации) и теперь вся эта ерунда становится причиной различных конфликтов в обществе. Все это, на мой взгляд, деструктивно (наличие всех этих гендеров и ориентаций), и ничего хорошего обществу это не приносит. Все эти "с рождения ощущаю себя другого пола" - разве это не бред? Логично ли это вообще? Как вообще можно ощущать себя с рождения кем-то, еще не зная об этой реальности ничего? И да, возможно я не так зрел как вы, не так эрудирован и не столь хорош в изложении своих мыслей, но я действительно не понимаю почему бы не начать бороться за права некрофилов. Они сидят себе, в своих темных квартирах, мечтают о том, как будут снашаться с трупами, но они не могут этого делать открыто, потому как бояться осуждения обества. Они притеснены! Не могут пойти, раскопать себе свежую могилку, не могут жениться на трупах, заводить труп-семью.. А кому они вообще мешают? Они никому не вредят. Разве не нужно их защитить? Думаю самое время устраивать некрофил-парады и протесты, а затем начать обвинять иные государства в притеснении некрофилов по всему миру, пока из списка девиаций не уберут некрофилию..
Ну, монахи по-любому извращенцы))
Насчет некрофилов может вы и правы, здесь я перегнул, но на самом деле это отход от темы. Изначально, в моем ответе, речь шла о норме, и о том что можно ею считать. Я вовсе не отрицаю существования различных психических расстройств связанных с полом, но в том то и дело, что это расстройства, которые и должны классифицироваться как расстройства (а не норма). Вы (и вам подобные) здесь заявляете о том, что нормы как таковой в общем то и нет (так я понял, из ваших слов) и что для того, чтобы считаться нормальным, достаточно просто не вредить окружающим и себе. В таком случае, как назвать действительно странное поведение людей (не рациональное, не логичное, противоестественное) но при этом не несущее вреда никому? Почему подобное должно считаться нормой наряду с естественным и рациональным поведением? Я уже говорил о том, что любовь/влобленность/желание близости - все эти понятия вряд ли бы существовали если бы не размножение половым путем, ибо только для размножения половым путем необходим такой уровень близости между людьми. Эта близость и подразумевает столь высокий уровень взаимного доверия (любовь/влюбленность). То есть любовь, как чувство, тесно связано с половым влечением. Какова роль полового влечения в природе? Опять же - размножение (или я не прав?). Человека возбуждают качества свойственные противоположному полу уже чисто эволюционно. Если человека возбуждает нечто иное (не важно что, будь то хоть трупы, неодушевленные предметы, представители своего пола, или черт знает что еще) - это уже нарушение. Это болезнь и отклонение от нормы. И внимание - Я ПРОТИВ агрессии по отношению к психически больным. Есть люди с разными недугами, и я считаю, что больные достойны сострадания. Но то, что происходит в мире сейчас - это попытка назвать болезнь нормой, черное - белым. Попытка навязать это обществу. Представьте ситуацию, когда люди вдруг начнут делать нечто совершенно дикое и странное, но вам нельзя будет им сказать - "Эй, вы знаете, ходить на руках это довольно страно.. с вами все в порядке?". И как только вы заявите подобное - вас тут же обвинят в какой-либо "рукоходо-фобии". С моей точки зрения, с миром происходит сейчас нечто подобное...
Алексей Немковский, да, конечно, уже два года прошло, но я всё ещё хочу ответить на ваш комментарий. Термин "извращение" имеет в себе ниггативный подтекст. Знаете почему термин "дибил" сначала сменили на "умственно отсталый", а потом на ""человек с трудностями в обучении"? Знаете почему в Корее термин "шизофрения" сменили на что-то типо"расстройство психиатрического спектра"? Целая прослойка нормальных, обычных (возможно, ненормальных с биологической точки зрения, но нормальных с юридической и моральной точки зрения) людей не должна называться словом, которое написано на заборе.
Nikita Kа, заткнитесь уже
Алексей Немковский, быть нетолерантным это нормально. Не стесняйтесь называть вещи своими именами. Это не ярлыки.
AntonAR Romanovsky, окно овертона
На сколько мне известно гомосексуализм был исключен из Реестра психических расстройств еще на Международном симпозиуме врачей психиатров и невропатологов в 1989 году
Я ещё больше люблю «разнузданность».
Гомосексуализм это грех!