Парни не плачут?

@Александр Коновалов, не всё поведение можно объяснить с помощью биологических законов. Большое значение имеет культура, которая корректирует поведение, ограничивает или поощряет его.

@Роман Романов, 

Нет) Культура отходит к воспитанию, которое отходит к психологии, которое вполне биологично. Т.е. вы не правильно устанавливаете причинно-следственную связь - не культура сделала так, что в обществе распространено убеждение о вреде избыточных проявлений слёз, а напротив сильные , напористые люди построившие наше общество оказались теми людьми с которых брали пример и по примеру которых и построили нашу культуру в которой избыточная слезливость порицается, т.е. не культура делала общество, а первично общество делало новую культуру, которая в свою очередь должна в себе закреплять представления о нормах поведения человека в союзе с опытом предков. У вас дети есть ? Если нет, то оно и ясно почему вы так снисходительно смотрите на слёзы, полагаю в таком случае ваша оценка не просто субъективна, но она просто личная, а тем самым пристрастная. Я же уже насмотрелся на большое количество примеров от "плачь сколько влезет", до "сухие глаза - твоё богатство" и убедился, что крайности и ложные обобщения ни к чему хорошему не приводят(лучше всего живут как правило те, кто умеет отделить повод достойный слёз от управляемых плаксивости и избыточной ранимости), как и ложные допущения о примате культуры над обществом, более подробно ситуацию со слезами я описал в своём ответе к вопросу. Плюс отмечу, что вы забываете о том, что слёзы и проявления агрессии от переживаний - кровные братья, в чём можно убедиться даже на примере детей, которые закатывают истерики когда им не покупают очередную игрушку или решение головоломки требует большей напористости и стараний - они бьют ручками родителей, могут цепляться за волосы, а в случае головоломок, например с кубиками - они могут их бить и швырять, опять же в воспитателей. Поэтому всё-таки слёзы слёзам рознь и нужно понимать и чувствовать границы слева от которых слёзы - деструктивное явление, а справа - допустимое или иногда даже полезное.

@Александр Коновалов, как будто наличие или отсутствие детей определяет достоверность моих слов. У Вас дети есть? А джип в Москве? (Шутка).

@Роман Романов, опыт воспитания детей констатирует наличие/отстутствие опыта наблюдения за взрослением человека и осознания того как и когда дети(будущие взрослые) применяют слёзы на самом деле, взрослые от детей в плане слёз почти не отличаются, т.к. они идут с рождения, но вот психологическое позиционирование отличается и дети не скрывают реальной причины слёз, а вот "великовозрастные дети" напротив склонны фиктивно покрывать слёзы самого разного характера под чем-нибудь более серьёзным, тогда как чаще всего в действительности используют их осознанно/неосознанно для привлечения внимания, для манипуляции окружающими и много чего другого, реальных причин лить слёзы исчезающе мало. В противном случае, все любители оправдывать слёзы как правило плюют на реальное состояние вещей и просто оправдывают их со своей стороны(отбеливая плаксивость и истеричность, которые будучи порицаемыми в обществе, вызывают у них заслуженное чувство стыда). В общем дети позволяют получить опыт и понимание явления слёз во всех формах его проявления

@Александр Коновалов, опыт детей не идентичен опыту взрослых. То же самое, что оценивать успехи в обучении студентов по детям.

@Роман Романов, 

Только когда говорим о психологии умысла, но не о базовой биологии, частью которой является слёзотечение. Вы очень общими фразам говорите.

Вы привели ложную аналогию. Связи которой со слезами нет, т.к. процесс обучения более сложный, больше психологический, чем реализация биологических врождённых возможностей. Вот если бы вы сравнили слёзотечение со справлением нужды, то попали бы в точку(и то и то - биологические возможности и то и то поддаётся сдерживанию и то и то в социуме порицается в случаях публичного проявления, в особенности в демонстративных формах), правда тогда оправдание слёз напрашивается на аналогию с энурезом. Публичное мочеиспускание вы тоже можете оправдать ? Ведь процессы вполне близкие и вопрос сдерживания у них схожий.

@Роман Романов,  Согласен с Вами. Только вот остался вопрос: "А почему мужчинам не положено плакать?"

Мужчина всегда должен быть готов к бою, а слезы снижают остроту зрения и отвлекают!

@Константин Кулаков, тогда и женщины тоже. Не мир, а военные действия 😀

@Вера Макарова, слёзы это форма выражения эмоций, а не эмоции(помимо слёзной формы выражения напомню есть также агрессия, когда многие мужчины начинают ломать предметы среды, а также рефлексивное восприятие, когда мужчина вместо того, чтобы искать форму выражения эмоций обдумывает их и.... продолжает жить не тратя время на платки, не тратя деньги ни новые предметы быта. Рекомендую всё-таки подумать над этим, у мужчин последствия слёз психологически часто отличаются, ввиду того, что нервное перенапряжение при слёзоиспускании усиливает выработку тестостерона, который в избытке вредит здоровью, собственно поэтому и рекомендуется стресс и переживания мужчинам сгонять в спортзале, дабы избыток гормонов шёл в нужное русло, а не превращался в нервное перенапряжение и не поощрял хронический стресс), к тому же как уже писал - всё зависит от ситуации и меры, уверен, если вы насмотритесь на плаксивых мужчин, вы мигом заберёте свои слова назад или по крайней мере прочувствуете что такое неоднозначность.

@Алёна Ватолина, 

не характерен, а лишь возможен, т.к. процесс как и мочеиспускания поддаётся сдерживанию. К тому же есть множество других способов выражения эмоций.

Грубое утверждение, которое вы не обосновали. Плюс не "индивидуальными чертами и социальными нормами и стандартами", а "воспитательными традициями и широко распространённым в обществе опытом поколений". В остальном ваша оценка очень стереотипна, не содержит обоснования и конкретизации по ситуациям слёзоиспускания, которые не сводяться к выражению эмоций переживания, а напротив часто имеют свойства отпущеной привычки, формы манипуляции и привлечения внимания, причём именно они покрывают большинство случаев, а не сильные эмоции и переживания. Короче - не нужно подобными вашему обобщениями исчезающе редких частностей оправдывать отрицательные случаи проявления слёз(будь то опять же дефицит внимания и довольно неприятный способ привлечь внимание за "сильными эмоциями и переживаниями" и пр.), либо просто не делайте ошибочных обобщений(без разницы осознанных или нет).