Это правда, что если женщину сделать зависимой от себя, то ей некуда будет деться, и она никуда не уйдет от мужчины?

@Сергей несогласный, не советую. Есть два рода счастья, одно которое можно вынести, другое-нет. Я могу оказаться из второй категории.

@Анна Южная, странновато для женщины ,,,травля ,религия " странно.

@Анна Южная, да, спасибо за Ваше мнение.
И за инструкцию для тех, кто всё-таки решит сделать женщину зависимой. И нет, я не согласна с Вашим мнением. У меня в активе много историй про то, что все факторы "зависимости"- дети, декреты, долгие перерывы в работе, отсутствие жилья-вообще не играли роли, когда возникала необходимость. Муж(чина)- это не исаакиевский собор, он -внезапно- смертен и бренен, у него есть конкуренты за женщину, у жены есть конкурент(ки) за её мужа и пр. И бывшая "зависимая", когда исчезает "допинг", вполне оказывается способной организоваться в независимую. Не нужно принижать женщину до уровня крепостной крестьянки, или беспомощных пассивных "жертв", которым "заделали" внезапно двоих детей- даже если она работает "кассиром в Пятерочке"(кстати, не повод мерять возможности и права людей их местом работы), она может управлять своей жизнью, выбирать и быть независимой экономически, не соглашаться на тухлые варианты или чтобы её держали на поводке. В этом и был мой ответ. Если нужны пассивные и зависимые -проще заказать себе на Али-экспрессе куклу для всех своих потребностей (в этом смысл про роботизированных манекенов). С живыми людьми - мужчинами, женщинами, детьми, - нужно по-другому. Это касается и "регионов"-только там вообще не идет речь о "зависимости"- это структура общественного договора, в которой каждая сторона выполняет свои обязательства. А вот когда ответственгость за свою жизнь и обязательства отдаются "на сторону", там и начинается история с зависимостью

@Анна Южная, если Вам угодно продолжать, игнорируя то, о чём я точно веду речь, продолжайте конечно. Без меня. Шуточки про роботизированных манекенов совсем не шутки, действительно, когда всерьёз начинают отрицать способность человека нести ответственность за свою жизнь. Сама идея, что с кого-то её можно снять-или кому-то чужому навязать, уже умножает зависимость, иждивенчество мозгов и вот это вот всё. Равно как и попустительство вопросов о том, как бы так получше закабалить/заманипулировать/сделать зависимым другого человека. Как я сказала ранее, у меня и другая этика, и другие ценности, и другой опыт, и другие подтверждающие примеры. Женщина не беспомощное существо, не марионетка и не кукла; рождение детей не делает её человеком с ограниченными возможностями, обязанным быть прикованной к батарее семейной зависимости. Как и мужчина, впрочем.

@Анна Южная,ок, возможно, вопрос можно понимать по-разному, но это не повод делать личные выпады в мою сторону. Я в отношении Вас этого не делала, мне неприятно вести дискуссию в подобном тоне. Прояснять с Вами тоже смысла не вижу-если я "каквсегда", то значит Ваше отношение к моему мнению сформиовалось, и, очевидно, не сейчас.

@Анна Южная, поддерживаю Вашу позицию. Да, теоретически женщины сами решают и делают выбор, однако, на практике часто случается именно так, как Вы описываете, когда женщина понимает, что бежать надо, а не на что и некуда, а плюс к этому часто грозят, что детей через суд отнимут. Наверное, когда один ребёнок - это ещё более менее возможно, но когда два и более и идти некуда, и квалификация потеряна, чтобы работать и зарабатывать - это очень сложно. Без помощи практически невозможно справиться.