Вопрос к психологам?.. Про астрологию?.. от врача-психотерапевта?
Почему-то сразу так и подумал, ещё даже не вглядевшись в аватарку :)
Ну конечно, я в неё верю. На "каждом углу" говорят, что она есть...
А проверить существование не могу; что ещё остаётся?
Я ещё и в гомеопатию верю. Тоже ни разу не встречал...
То есть, конечно, встречал "гомеопатические препараты" — и людей, называющих себя гомеопатами. Рассуждающих о гомеопатии.
Так же как встречал "астрологов". И их студентов.
И разных образованных, умных людей, рассуждающих об астрологии. Причём хорошо рассуждающих. Мне, например, понравились все ответы на Ваш вопрос, без исключения. Ну, может, некоторые чуть больше.
Хотя они вроде бы противоречат один другому...
Ах да, я ещё верю в алхимию. Хотя ходят слухи, что её уже нет...
Впрочем, что это я всё "вокруг да около"? Пора бы перейти к сути.
Я уже отвечал на подобный вопрос, теперь хочу ответить иначе.
Мне кажется, суть вопроса в том, что и для чего люди делают.
И какой результат получают.
Предположим, есть некое тайное знание. Позволяющее предсказывать будущее (кстати, Вам не кажется, что это тавтология?), описывать настоящее и давать некие полезные рекомендации отдельным людям на специфическом "звёздном" языке — и на основании информации о движении звёзд и планет относительно конкретного человека.
Перефразируя наверняка известные Вам слова:
Si l'astrologie n'existait pas, je l'aurais inventé
Давайте подумаем, что в этой идее хорошего. Важно ли нам знать будущее? Безусловно. Многого мы не знаем, но знать хотя бы что-то совершенно необходимо. Некоторые пишут: будущее многовариантно. Что это значит? Что по крайней мере какие-то варианты есть.
И если они (так пишущие) не взяли свои слова "с потолка", какие-то из этих вариантов им известны. Откуда?
Мир есть процесс.
Большинство людей предполагает или предвидит в какой-то мере ход этого процесса, его развитие. Как минимум, своё ближайшее будущее. Мера не то чтобы у каждого своя, но может быть разной.
Но как, на основании чего?
На мой взгляд, помимо наивной базовой веры в то, что какое-то будущее будет, и не будет слишком отличаться от настоящего, основания таковы:
- информирующее влияние извне
- собственный опыт
- системное знание
Разумеется, это пересекающиеся области, но это сейчас не важно.
Проблема в том, как говорится, что все эти основания ненадёжны. Информация может быть ошибочной или даже дезинформацией. Люди могут забыть о своих обещаниях или передумать. Вулканы могут неожиданно проснуться, вирусы мутировать и так далее.
Неизвестные факторы влияют на известные.
Собственный опыт может быть (и как правило) ограничен и "замкнут на себе". Человек будет "наступать на те же грабли", потому что вокруг него одни грабли, другого опыта нет. Опыт конденсируется.
Системное знание вообще только звучит круто, потому что часто это вообще не знание. Поэтому физик-теоретик может бояться просыпать соль, инженер перестать понимать показания датчиков, а преподаватель научного коммунизма "удариться в религию".
То, что называют знанием, часто отделено от человека.
Так что порой любая система (теория, техника, учение), даже самая дурацкая и неверная, но ориентированная на человека, дающая ему возможность жить и действовать, оказывается для него лучше и "проверенной другими" информации, и собственного опыта (что особенно важно), и полученных в школе (университете/мединституте/Академии Генерального штаба) "знаний".
Чем хороша астрология?
Вы верно подметили в своём шутливом вопросе (если я правильно Вас понял), что она кое в чём подобна практической психологии.
Ибо она способна, в значительной степени:
- нивелировать зависимость от внешней текущей информации (мы хоть и не всё знаем про звёзды, считаем их пути предопределёнными)
- дать надежду на лучшее (в сравнении с ожидаемым) будущее и помочь принять неизбежное (поскольку звёзды); вывести за рамки собственных привычных страхов и сомнений
- служить системой представлений, учитывающей конкретного человека, его желания и стремления, его личность, его судьбу
При этом совершенно не важно, насколько астрологические предсказания (или характеристики) верны. Важна идея.
Разумеется, эта идея, даже если освободить её от мифических представлений (и привязать к "мировой оси времени", например), проигрывает некоторым другим. В частности, религиозным.
И научным. И психологическим, да.
Однако, поскольку мы говорим о людях, возможны "флуктуации". Грубо говоря, умный астролог лучше глупого психолога :)
Пора (звёзды велят) вернуться к "сути вопроса". Что и для чего делает в наше время человек, занимающийся астрологией?
Если он так зарабатывает деньги и убеждает меня в своём точном знании устройства Вселенной, он шарлатан. Ему веры нет.
Если изучает астрологию — пусть под руководством шарлатана, но сам при этом искренен — он студент. Надеюсь, разберётся. Возможно, попутно ещё много чего маленько изучит (историю, например).
Если он играет в астрологию — он молодец. И в него я верю.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Вы пока единственный, кто уловил иронию вопроса))
@Елена Потапенко, удивительно ))
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Сергей л, спасибо.
Нет, не верю.
Не верю в астрологические прогнозы.
Не верю в астрологические характеристики людей.
Но я не из тех, кто ведётся на ярлык "псевдонаука". Я проверяю на себе :)
В юности, чтобы разобраться в себе, в своём жизненном... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
2 эксперта согласны
Браво, Николай Николаеаич!Вы, как всегда, блистаете умом и правильностью взглядов. После Ваших слов и добавить нечего.
Психолог верящий в астрологию, это уже не психолог, а астролог. Конечно, подобные мистические интоксикации нередко присутствуют в психологической среде. Это не добавляет психологическому сообществу положительного образа и... Читать далее
Близнец во мне с Вами полностью согласен. Но вот мой Асцендент так и провоцирует на прецедент. Гадание на... Читать дальше
Астроло́гия (др.-греч. ἀστρολογία[1] от ἀστήρ, ἄστρον «звезда» и λόγος «мысль, причина»)
Не верить в существование астрологии я не могу, так как она уже есть. Но я вижу проблемы в использовании этой отрасли человеческого... Читать далее
картинка огонь))
И да и нет. Объясню по порядку.
- Да, потому что астрология дает описание характера человека и его судьбы (по натальной карте).
- Нет, потому что совпадение описаний с реальными характеристиками характера человека как... Читать далее
Я ярый сторонник науки, поэтому нет. С эзотерикой и прочими энергетическими вампирами шутки плохи, толку мало, а денег за это просят много (впрочем, так и про психологов говорят)). Однако, я понимаю важность и иногда даже... Читать далее
Карл Гюстав Юнг, будучи ученым, использовал астрологию (и матстатистику) для изучения такого явления, как синхрония.
Мне астрология интересна, но сказать , что я в нее верю не могу. Скорее мне нравится иногда смотреть на события в своей жизни с такой точки зрения. Особенно, если я эмоционально перегружена, устала и мне как-то хочется получить... Читать далее
Мне интересна постановка вопроса. Словно астрология, как религия, где нужна вера.
Астрология - это система анализа данных с привязкой с положению космических тел во время рождения человека (с очень большими погрешностями).
Астро... Читать далее
Верите ли Вы в Бога? А в черта? А в то, что солнце раскаленный шар? А в то, что вселенная бесконечна? Вопросов много, ответы разные. Вам для чего эта информация? Всегда будут те, кто во что-то верят и, возможно, это им для чего-то нужно?
НЕТ! Но опасность с другой стороны идёт. Любой психолог скажет, что многие женщины, именно женщины, притягивают за уши своё поведение и даже характер под свои гороскопы. Типа - Я овен, значит я буду всегда упрямая, я рак... Читать далее
Действительно, астрология это лженаука, которая основывается на эффекте Барнума и вопросом самоидентификации... Читать дальше