@Николай.Хб,
Ну да..
Проблему жёстко закрепил Маркс, тщательно обосновав в составе стоимости только труд и только человеческий.
То есть даже труд природы ни при делах в стоимости.. Чего уж говорить о полезности потребления, как генератора производства..
Чего там рассуждать о стоимости интервала регенерации воспроизводства..
"Что-то одно" в одной штуковине и пошло все в задницу..
Вот туда оно и пошло, все, - куда великие греки послали..
-----
Выпотрошили природную логику до ортодоксального состояния, чтобы им легче думалось, вот и
осталась в составе стоимости
одна, прямая (орто-) норма отчуждения платёжного средства : цена.
Есть ещё парная ей норма : Кредит от Клиента, но в паре они создают столько задач для мышления, что аж лень думать парными нормами..
Для сравнения :
Ортодоксальная логика :
"Что-то одно. А не может быть не А".
Паранормальная логика :
"Что-то семь из двух три*четвёртого. А не может быть без А', но не может быть не А".
А и А' это пара норм, две исходных величины, между ними возникает третье их состояние, имеющее четвертую значимую величину: габариты этого третьего. Вот так "банально"..
Пример из жизни, самый знакомый : семейная пара.
Муж, жена, между ними - семья, размерность семьи варьируется детьми и объёмом забот о них.
Вот соотношения забот первого, второго, третьего друг относительно друга и относительно всего - четвёртого - размер*состояния "семья" - и есть
семь соотношений из "двух три* четвёртого" .
Даже если нет детей, семья, взаимозабота все равно есть, просто размер её чуток меньше. А внутренних соотношений между 1,2,3,4 -
всегда семь.
Поэтому "семья", а не потому что
"семь Я"..
-------
Ну, вернёмся к составу стоимости..
Полный (парный) вариант оплаты стоимости таков :
Стоимость = Цена + Кредит от Клиента Госбюджету.
Почему? - Потому что :
Кусок труда природы (дотация человеку) во времени теряет свои качества. Последние дисконтируются "сами собой", рассыпаются, исчезают физически или морально устаревают.
Это отражается оттоком платёжного средства от клиента.
Отток это цена и сумма кредита
гаправляемая в бюджет.
Но исчезают качества не сразу.
Сначала ими пользуется человек..
Это отражается притоком той же суммы кредита из бюджета - клиенту.
"Та же сумма" это прибыль между
затратным трудом человека и дотационным трудом природы в составе товара (стоимости)--
Это: если говорить ортодоксальным, диалектическим языком.
-------
Языком парных норм мы мыслить не привыкли ещё.)
Для примера :
Диалектика подберёт
к добыче в пару - затраты.
Ибо только так получится "борьба противоположностей":
Добыча*затрата.
А паранормальная логика
подберёт к ней в пару сохранение:
Добыча *сохранение.
Сохранение не противоречит добыче, а поддерживает её.
Как в семейной паре, если это пара, а не один добытчик, и два растратчика.)
Затрата же противоречит добыче..
Разительная разница..Да?
Диалектическое измышленное противоречие вместо природной, непротиворечивой паранормальной логики - вот наша глобальная проблема.
О чем и кричал до седых волос и до самой смерти Гераклит Эфесский, автор учения "логос", нещадно
поливая "помоями" Пифагора и иже с ним великих мвслителей, выхолостивших природную
логику, ради : упростить себе задачу..