Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к людям, которые отрицательно относятся к прививкам и отговаривают других их делать?

Медицина+7
Людмила Чиркова
  ·   · 4,3 K
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35987379/  · 16 нояб 2021  · linkedin.com/in/maxim-masiutin
Было бы хорошо, чтобы невакцинированные сами оплачивали своё лечение, а также лечение тех, кого они заразили, и не только лечение, но и потерю рабочего времени, и возмещали другой ущерб. Жаль, что пока тяжело проследить пути заражения, а тем более достоверно доказать, кто кого заразил.
Кроме того, было бы хорошо, чтобы больничный (денежная компенсация вместо зарплаты в связи с отсутствием на работе по болезни) не оплачивалась непривитым.
Непонятно, с какой стати налогоплательщик или работодатель должны нести бремя излишних расходов на лечение непривитых, когда прививка стоит намного дешевле, чем лечение и убытки от осутствия по болезни?
Право людей отрицательно относятся к прививкам и отговаривают других их делать надо уважать, но твоя свобода заканчивается там, где начинается моя свобода, потому я не понимаю, почему привитые должен платить за тех, кто отрицательно относятся к прививкам и отговаривает других их делать? Пусть сами за себя и платят (либеральный принцип: "любой каприз за ВАШИ деньги"). Тогда их право выбора будет справедливым. А сейчас оно несправелдиво: сейчас это насилие невежества над обществом: привитые пашут, а антипрививочники пляшут.
https://doi.org/10.1016/j.urology.2022.07.051Перейти на pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35987379
5 экспертов согласны
Mark Noctis Rau
подтверждает
25 нояб 2021
+++
@Марк Рау, А ещё антипрививочники наносят вред тем, что нормальные люди порой не могут получить медицинскую помощь по своим хроническим заболеваниям потому, что все медицинские ресурсы брошены на лечение находящихся в критическом состоянии антипрививочников.
Тут дело даже не в справедливости, а в выработке таких мер воздействия (совместно с образованием, воспитанием и убеждением), которые изменят отношение антипрививочников к асоциальному поведению, своему и окружающих.
@АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВ, вообще-то это движение антипрививочников возникло лет 20 назад. Есть мамаши, у детей которых вообще ни одной поививки с рождения.
@Maxim Masiutin, то есть это практически равно цене вакцины Pfizer
Как к балбесам
То есть невежество сограждан просто не может для них обходится бесследно. И как вы думаете они выживут не имея возможности заплатить за лечение? Они же сдохнут, потому что это дорого. Один аппарат ИВЛ сколько бабла заберёт.
Невежество и так России обходится ежедневным смертями от ковид, а тут ещё платное лечение.
Мне кажется что отсутствие оппозиции, которую выкосили, замещается пассивным протестом граждан не вакцинироваться. Это обратная сторона недоверия к власти. Если власть врет, власть врет абсолютно. Но в данном конкретном случае власть обходится с людьми продумано и очень гуманно.
Отговаривать от прививок никто не должен. Так же как и уговаривать прививаться против воли. Очень токсичная позиция. Отрицаете право человека распоряжаться собственным телом.
Я отказываюсь вакцинроваться, но никого не отговариаю. Каждый сам кузнец своего будущего. Те, кто настаивают на собственных правах - молодцы! Если им нужны соратники -пусть созывают. Я не против. Я действую по собственному разумению , чего и всем советую.
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Olav ЗТ, Вы писали: "Прививка не дает НИКАКИХ гарантий, что привитый не заболеет" -- вопрос о гарантиях не заболеть не ставится. Статистически прививка значительно уменьшает тяжесть заболевания и вероятность смертельного исхода. Есть исследования сотен тысяч человек, поэтому приводить пример одного сотрудника или даже себя не нужно, так как государство оперирует не отдельно взятым гражданином, а статистическими данными, из них и складывается расчет расходов (бюджет), поэтому абстрактные рассуждения дескать "сколько дерёт с граждан и с предпринимателей на наше государство с лихвой хватает оплатить и то, и другое" без анализа такой статистики неуместны, а тем более ложным является ваше утверждение "Заболеют люди ковидом, или не заболеют - это НИКАК не отразится на взносах в медицинский страховой фонд" - лежащий под ИВЛ или мёртвый человек взносы в медстрах не внесёт, а смертность у привитых статистически значительно ниже. Поэтому позволю себе обратить к Вам Ваш же вопрос: "Вы не в курсе вопроса? "
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 20 дек 2021
Я к ним не отношусь :) Так же как, например, не отношусь к людям, которые отрицательно относятся к психологам :) Или к банковским картам, правительству, сексу, порнографии... хотя нет, к порнографии я сам иногда отрицательно... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
3 эксперта согласны
Mark Noctis Rau
подтверждает
20 дек 2021
Поддерживаю
Врач-эпидемиолог, аспирант кафедры эпидемиологии...  · 14 нояб 2021
Очень негативно, для меня отношение к прививкам - это индикатор адекватности человека. Сейчас это стало особенно заметно, стараюсь не общаться с антипрививочниками. Не хочу тратить своё время на людей, которые Несут чушь и... Читать далее
2 эксперта согласны
Анна
подтверждает
16 нояб 2021
!!!!!!!!!!
Знание рождает порядок.  · 20 дек 2021
Думаю, что вопрос надо ставить иначе. Отношение может быть индивидуальным. Но реальная ситуация субъективностью не характеризуется. Люди , отрицательно относящиеся к прививкам в целом, антиваксеры, представители весьма... Читать далее
1 эксперт согласен
Mark Noctis Rau
подтверждает
20 дек 2021
Поддерживаю
Увлекаюсь биологией, теориями эволюции, теориями...  · 8 нояб 2021
К людям, которые отрицательно относятся к прививкам и отговаривают других их делать, я отношусь так же как и к лихачам, которые гоняют на автомобилях по дорогам общего пользования со скоростью 200+ и, в худшем случае, других... Читать далее
5 экспертов согласны
Mark Noctis Rau
подтверждает
9 нояб 2021
Прекрасный ответ и сравнение
Инструктор по спорту   · 8 нояб 2021
Сколько людей, столько и мнений, каждый в праве решать самостоятельно что ему делать, если это не противоречит конституции и другим законам. Только когда люди заболеют и будут на грани, тогда начинают жалеть что не привились…
4 эксперта согласны
Анна
подтверждает
16 нояб 2021
!
Биохимик. Область интересов: рак, возрастные...  · 9 нояб 2021
Как к врагам народа, косвенно потворствующим всем этим ограничениям (вход по qr-кодам и прочий фашизм). В итоге их недоверие правительству замыкается само на себя в порочное кольцо, злобствуют правительства, злобствуют... Читать далее
Форум Учёных:Перейти на uch.pm
2 эксперта согласны
Анна
подтверждает
16 нояб 2021
!!!!!!!!!!!!!
Геймдизайнер. Мастер дискуссии и срачей. Имею...  · 3 дек 2021
Я считаю, что эти люди опасны для общества. Надеюсь, что они честно заблуждаются, и их можно переубедить.
Это - пока у них в семье кто-нибудь не умер от ковида...
Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь...  · 9 нояб 2021
Только сегодня спросил соседа по дому, делал ли он прививку. Ответ: ‹Нет, мои друзья мне сказали... », и начал перечислять, кто и что ему сказал. И сразу на ум приходит Высоцкий. ‹Мой друг и учитель, алкаш с бакалеи, Сказал... Читать далее
4 эксперта согласны
Правдивый ответ!
Жизненный опыт в жизненных сферах.. Психология...  · 13 нояб 2021
Так прививки - это наша реальность с рождения. И никто не спрашивает новорожденного. Делаю прививки. Если живещь в обществе - то должен прививаться, если не имеешь противопоказаний. Когда едем в Индию , Тейланд... Читать далее
1 эксперт согласен