Для меня отношения без обязательств — очень странное словосочетание. Особенно на фоне того, что "никто никому ничего не должен".
Я и сами-то "отношения" с трудом понимаю. Вроде как мы живём на одной планете, в приблизительно том же времени (и месте). Даже если ни разу не встретились и не знакомы, не слышали друг о друге, и то между нами взаимодействие происходит. Можем атомами обмениваться...
А уж если я выделил кого-то, заметил, уже какое-то отношение есть. Если это взаимно, то это уже отношения, не так ли?
Без обязательств, кстати :)
Так что упомянутые Вами отношения без обязательств приходится считать неким устойчивым словосочетанием; идиомой.
Каков её смысл?
А давайте погуглим. Ну или пояндексим... вот, помимо статьи на Дзене и замечательного ответа Елены Закаблуцкой на этот Ваш вопрос, даже выше их, будет пара маловразумительных (извините) статей психологических сайтов, блог Ивана Вдовина и сайт знакомств "для тех, кому за тридцать".
Вру, сайт называется иначе, просто я всё ещё не могу себе представить молодого здорового человека заходящим на такие сайты (опять вру, у меня даже такие клиенты есть; но мой разум это отвергает).
Ладно, что тут у нас... на безрыбье...
Отношения без обязательств – это вариация современных отношений, подразумевающая свободные взаимоотношения и встречи ради интима. Подобная модель взаимодействия чаще подходит людям, пренебрегающим ответственностью
— сайт не пишу, ибо не обязан, и это находится в один клик.
Последняя фраза об ответственности ничего не определяет, это понятно. Вставлена вероятно потому, что предыдущая тоже как бы... "вариация, подразумевающая встречи". Это что?(..?)
Что, все остальные отношения встреч не подразумевают? Или они должны быть принципиально не для интима (он только "бонус")? Или все остальные отношения, подразумевающие интимные встречи, должны каким-то образом препятствовать свободе?
Или это всё в совокупности тоже какая-то идиома, не всем доступная?
С топиком про ответственность...
Ладно, читаем дальше... О..! Извините, я так не выражаюсь, но тут правила. То есть: отношения без обязательств имеют соблюдение правил.
А иначе не скажешь, я понимаю, что "не по-русски".
Внимание, вопрос: как люди об этих правилах узнают?
И ещё: их нужно выучить заранее или можно как-то договориться? А что будет с теми, кто не успел?.. Откуда вообще становится ясно, что это те самые отношения без обязательств, а не что-то другое?
Извините, в молодости меня всегда бесило, хоть я и не признавался, что люди "приходят в отношения" со своими правилами (причём это в лучшем случае, обычно с чужими) и считают их по умолчанию общими.
Даже больше, чем когда в отношения вмешивались правила со стороны.
Понятно, что "снаружи" можно обозвать отношения как угодно, в меру своей испорченности. Изнутри-то это делать зачем?
Теперь неожиданно... ... ...подкрался с другой стороны.
Итак, что у нас в остатке:
- если отношения характеризует кто-то другой, это его проблемы
- если мы сами их так называем, придётся всё же договориться. Хотя бы о названии, если послать "правила"... обратно на сайт. А то один без обязательств, а у другого супружеский долг, удирай теперь
- а если мы хоть о чём-то договорились — вуаля — какие-то обязательства, правомерные взаимные ожидания у нас появились. Не говоря уже о варианте с "правилами"
Так что это ещё как посмотреть, кого какие обязательства больше обяжут... тут ведь, небось, ещё и диалектику придётся подучить. Отрицание отрицания, всё такое... а то как дурак будешь пытаться выполнить обязательство не иметь обязательств, пока не... сопьёшься, вероятно
Если не прибегать к диалектике — такое впечатление, что "отношения без обязательств" удобны исключительно манипуляторам-хитрецам. Когда вроде бы каждый остаётся свободным, но при этом никакой новой свободы не появляется; зато более искусный выигрывает себе пару дюймов: обязательство другого не мешать. Подстраиваться под "более правильное" понимание идеи (отсутствия обязательств).
Скажете, это взаимно?
Как бы не так: "более искусный" как раз и означает, что другой не вполне осознаёт (временно) ограниченности своей свободы.
Короче, учите диалектику, дамы и господа :)
Прошу не считать мой ответ современным психологическим взглядом и вообще чем-то большим, чем простое рассуждение. Тем более, что сам я всю жизнь старался обходиться без каких бы то ни было неприятных обязательств — и ни на кого их не накладывать. В любых отношениях.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Ладо, улыбнули рассуждениями...
Отношения без обязательств - это что-то вроде фастфуда. Что такое фастфуд? Быстрая еда, рассчитанная на массового потребителя. Плюсы: быстро, недорого, далеко ходить не надо (а можно заказать), "вкусненько", чаевые оставлять в... Читать далее
1 эксперт согласен
Ладо Имедашвили
24 окт 2021подтверждает
Вот никогда не понимал, что значит "отношения без обязательств". Возможно потому, что и "отношения с обязательствам... Читать дальше
Сейчас личная свобода возведена в абсолют. Все хотят делать что хочешь и плевать или, скажем мягче, не обращать внимания на остальных. Но человек-то существо коллективное, он в одиночестве не выживает. Отсюда возникает парадокса... Читать далее
На самом деле отношения такими и должны быть, просто в большинстве люди выбирают отношения для компенсации каких-то своих боли, фрустрации, слабости(коих увы предостаточно), и как следствие хотят, чтобы партнёры несли некую отве... Читать далее
Телесно-ориентированный психолог, ОРКТ практик · 23 окт 2021 · sites.google.com/view/eneumark-psychologist/главная
Отношения без обязательств, это вообще отношения? Или сношение тоже считается отношениями?
Я вообще скорее не понимаю значение слова «отношения», когда говорят о двоих. Это слишком общее слово.
Я, например, хорошо отношусь к... Читать далее
Если хочешьу перемен в жизни - начни с себя.
Перейти на sites.google.com/view/eneumark-psychologist/главная
Отношения для уничтожения своей самости и самооценки для обоих партнеров. Они не могут удовлетворять. Все равно есть боль недосказанность, один из партнеров может пойти на это принося себя в жертву для удобства другого.... Читать далее
Такие отношения нужны взрослым людям после развода. Вступать в новый брак никакого желания нет, а просто устраивать совместные вечера по обоюдному желанию. Женщина уже давно не девочка, нет угрозы ''я беременна'', уже свои... Читать далее
Имхо, этого не бывает, это как клише "быть лучше каждый день" или "возможности человека безграничны" :-)) Обязательства, то есть ожидания сторон, всегда есть. Хотя бы в том аспекте, что отношения будут продолжаться вечно...
Если эти отношения переросли в гражданский брак, то пара решила пожить вместе и посмотреть на психологическую совместимость друг с другом. Здесь главное надолго не задерживаться в этих отношениях!
Олег, вообще-то гражданский брак и есть регистрация брака в загсе, то есть граждане страны регистрируют себя как пара (семья).
Отношение без обязательств отражает потребности его носителя. Даже если это обычная необходимость, она тем не менее связана и с реализацией выражающего лица. Когда вы врете, ложь не всегда необходима. То есть, отношения без... Читать далее