Вы используете слово "испил", которое сразу же превращает "мужчину" в некое подобие вампира, независимо от значения вашего "испил": сексуальный акт ли это был или же он психологически выведал все её тайны и потерял к ней интерес. Если речь идёт о сексе, то вы просто говорите о самце homo sapiens, не способном любить и чувствовать. Если речь идёт о душевном "испитии", то вы говорите о нарциссе, которому доставляет удовольствие страдания другого человека, от ощущения власти над ним: он упивается тем, что может сблизиться с женщиной и затем избавиться от неё.
В данном случае нужно в первую очередь избавиться от штампа что человек-мужчина эквивалентно "самец-мужчина" или "нарцисс-мужчина", что автоматически будет притягивать именно тех людей, какие никак не относятся к той категории, что вы описываете.
Спасибо за прекрасный ответ!
Он выполнил свою биологическую роль.
В этом принципиальная разница любви и первоначального влечения, которое называют то влюблённостью, то любовью с первого взгляда.
Наша психика по каким-то неизвестным нам причинам решает, что... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
хороший ответ
Парадокс состоит в том в психологии отношений , что человек доверяет привычному, а хочет не повторений, а выход за рамки скуки.
Собственно, не ясно, что вы понимаете под понятием "испил". Ему хватило одной ночи или он... Читать далее
Интересно написали. Получается мужчина - ребенок, а женщина- игрушка.
???
???
Если честно, не знаю почему некоторые мужчины перестают испытывать влечение к своей женщине, жене. И надеюсь, что никогда не узнаю этого. С женой живём 30(тридцать) лет и она меня всегда, каждый день, каждую секунду волнует... Читать далее
К счастью мне это незнакомо. Я хочу жену всегда, каждый день, каждую минуту. За день я даже не сосчитаю сколько раз я её поцелую, по попке похлопаю, просто обниму и прижму к себе. А когда спать ляжем через минуту я уже готов... Читать далее
Что значит "испил"? Может имеется в виду "избил"? Ну тогда неправильно выстроена логическая цепочка, не перестал испытывать влечение, потому что избил, а избил после того как перестал испытывать влечение.
У меня иначе происходит.