Дело в том, что соционика вовсе не основана на типологии Юнга, а точнее очень вольно трактует ее - так, что даже сам Карл Юнг в свое время заявлял, что он ничего подобного не утверждал, и его слова извратили.
А соционика есть псевдонаука - это факт. Хотя бы потому, что она не удовлетворяется критериям научности и фальсифицируемости.
В отличии от работ Юнга.
Есть кое-какая разница между соционикой и MBTI (которая основана на типологии Юнга; используется по сей день в практике).
Соционика - псевдонаучная концепция, созданная в 70-х экономистом (не психологом) и замешана не столько... Читать далее
1 эксперт согласен
Ну шкала лжи -- тоже так себе инструмент. Я знаю, что на вопрос "Совершали ли вы мелкие кражи в детстве?" надо... Читать дальше
Классификацию Карла Юнга отверг сам Карл Юнг - в том смысле, в котором она активно применяется. Он в своей книге уже писал, что у каждого человека есть все признаки, только одни проявляются чаще, а другие реже. И что делить... Читать далее
Большая часть придуманного Юнгом или научно непроверяема или не нашла научного подтверждения.
По сути это предает статус псевдонауки. Но Юнг не одинок, там целая компания.
Это не придумки, а выводы на основе фактических данных. Псевдонаукой является не то, что не проверяли, а то, что... Читать дальше
Я называю соционику популярным вариантом типологии Юнга. Еще есть тест MBTI, это типология Юнга для бизнеса. Ничего против не имею. Сам использую типологию Юнга в работе.
В соционике вызывает сомнения - симметрия. Например... Читать далее