Вы неверно излагаете суть дела, к сожалению… Идёте на поводу у своей нынешней избранницы, пользуетесь её версией событий (что объяснимо, конечно, Вашими чувствами), но ситуация требует Вашего самостоятельного анализа…
А проведя самостоятельный анализ ситуации, Вы легко придёте к иной трактовке сути дела.
Муж не запрещает Вашей подружке приводить мужчин. Это не так.
Нас самом деле, существует договорённость между ним и Вашей подружкой. Договорённость, на которую они оба в своё время согласились: в том числе Ваша подружка согласилась на эту договорённость.
Вот Вы об этой договорённости пишете:
Когда разводились, то муж настоял, чтобы в ней не было мужчин. Ибо там живёт их сын. И вообще это такой мир их семьи. Что это такое семейное гнездо. Светлое и радостное. И добавил, что именно при таком условии он свою долю перепишет на детей. Ну а подруга ради детей готова на все. Она согласилась.
Именно это условие - не водить в квартиру мужчин - было условием того, что ей вообще эту квартиру оставили, не так ли?…
Но она эту договорённость в одностороннем порядке нарушила.
И теперь у мужа возникают закономерные вопросы и претензии по этому поводу. Хотела водить мужчин - не соглашалась бы на это условие (но тогда, скорее всего, и не получила бы квартиру). Согласилась на это условие, получила квартиру - выполняй условие…
Полагаю, что и Вы, как мужчина, сам всегда выполняете условия договорённостей, и того же требуете от других, от тех, с кем Вы о чём-либо договорились, не так ли?..
В таком случае понять позицию другого мужчины, и заодно пожурить свою подружку за невыполнение договорённостей, Вам будет довольно легко…