КПТ, психоанализ и грусть?

В вопросе смешение психологических разделов с направлениями психотерапии, в этом действительно сложно разобраться, т. к. понятие "современная психология" это абстракция, состоящая из нескольких школ, направлений, подходов. Такое разнообразие объясняется тем, что на данный момент невозможно четко, однозначно, конкретно определить принципы и способы функционирования человеческой психики. Всё объясняющей истины нет. Поэтому все подходы и взгляды можно рассматривать как взаимодополняющие, а вот когда их пытаются противопоставлять друг другу, то это действительно грустно. Для меня разные взгляды и подходы, как имеющие равноправное положение, существуют и ид, и эго, и супер-эго, и примитивное хапанье тупых-глупых когниций и что-то другое, чего я и не знаю. Да, это создает почву для передергивания, мошенничества, словоблудия, подмены понятий, путаницы, заблуждений, споров,  видимо, это обязательный довесок при нашем существующем уровне понимания психики.  Из массы психотерапевтических направлений каждый психолог-психотерапевт практикует наиболее подходящее для себя, каждый обратившийся за помощью ориентируется в первую очередь на человека, предоставляющего ему эту помощь (психолога-психотерапевта). Научность, постановка экспериментов, теоретические изыскания, отстаивание каждой из школ своей правоты тоже нужны и полезны. Видимо, это тот случай, когда действие (путь) важнее конечного итога в виде однозначной истины. А понятие "примитивный дурачок" является сравнительным, зависит от эталонной величины, системы координат, единицы измерений (примтив-не примитв, дурачок-умный), поэтому полезно порой и в шкуре примитивного дурачка, искренно и честно по отношению к себе, побыть.