Для девушки, на основании того, что она девушка – существует дополнительная нагрузка и траты по уходу за своей внешностью и т. д. в большей мере, чем для мужчины. И это нагрузка, помимо её осознанной воли, вытекает из ряда эволюционных и социальных факторов.
Ну это какая-то странная логика. А если мужчина следит за своей внешностью? Ходит в тренажёрный зал, следит за правильным питанием, барбершопы, делает татуировки, то за это ему нужно выставлять счёт своей женщине? Это ж дополнительная нагрузка)
Или же, если у него есть какие-нибудь увлечения. Например, музыка. А музыкальное оборудование нынче стоит очень и очень не слабо. А следовательно, это дополнительная нагрузка. Тогда это не его проблема?
Соответственно, равноправие как раз и предполагает, что и на нем будет дополнительная нагрузка, сформированная теми же причинам, на основании того, что он мужчина. И это никого из них не принижает в отношениях, а создает баланс.
С такой риторикой не согласятся даже сами феминистки) Для равного баланса нужна равная ответственность.
Согласен с Натальей Пашковой, которая написала:
То есть данные барыши ждут от партнёра отношений отца, который содержит и на равные партнёрские отношения не способны.
Если его это не устраивает – нужно было также выбирать женщину, которая не ухаживает за собой (не тратит временные и денежные ресурсы на то, на что не тратятся мужчины) и не видит никакой визуальной и поведенческой разницы между мужчиной и женщиной, и ничего ожидает от него. Принимая, как минусы, так и плюсы такого выбора с одинаковой радостью.
Вот тут, пожалуй, соглашусь. Только с поправкой на то, что обоим нужно было выбирать. Всё-таки женщина не безвольное животное, она также выбирает себе партнёра, как и мужчина)
И конкретно в данном случае эта ситуация не устраивает девушку, а не парня. Вполне вероятно, что парня то как раз всё устраивает, именно по указанным вами причинам.
То же, о чем говорите вы - не предполагает балансирования, а создает сильный дисбаланс.
Ну это лишь ваша субъективная точка зрения.