Что важнее для клиента психолога?
Хочу выделить «типажи» психологов и поразмышлять.
Что важнее для клиента, имеющего ту или иную проблему - получить от психолога позитивный эмоциональный заряд, или практические рекомендации по выходу из состояния, с которым обратился клиент?
Что важнее для клиента, имеющего ту или иную проблему - получить от психолога позитивный эмоциональный заряд, или практические рекомендации по выходу из состояния, с которым обратился клиент?
Я так думаю, если посмотреть на ситуацию шире, что к психологам обращаются чаще люди, как раз-таки с пониженным, отрицательным эмоциональным фоном. И что сам психолог, в той или иной форме, пытается научить клиента радоваться жизни? И возникает вопрос подхода к решению проблемы.
Допустим, выделим такой типаж психологов - «логический» - определим его условно, как малозаряженного эмоционально, проводящего беседы в спокойной, немного отстраненной от ситуации клиента эмоциональной форме, помогающего наводить логический порядок в голове клиента и разбирать ситуацию по полочкам.
И проведем сравнение с другим типажом психологов, назовем этот тип - «эмоциональный» - это будет, больше открытый, легкий, позитивный персонаж, который будет скорее заряжать мотивацией и эмоциями, нежели помогать находить выход из ситуации с помощью логики, делать меньше упора на причинно-следственные связи.
Ведь с одной стороны, зачастую, проблема носит комплексный характер. Один психолог лучше сможет увидеть, например, такие проблемы, как малоподвижный образ жизни, плохое питание и сон, дефицит витаминов, проблемы в тех или иных сферах жизни. А другой сможет сильнее влиять просто своими разговорами, лучше эмоционально поддержать клиента?
И вот интересно поразмышлять, какой подход, на ваш взгляд, более эффективен? Ведь зачастую у клиента все психологические проблемы могут исчезнуть волшебным образом, если просто наладить питание, сон, и увеличить физические нагрузки? Или можно повлиять на эмоциональное состояние клиента, и у него автоматически улучшатся все остальные сферы жизни.
МедицинаПсихология+2
Здравствуйте! Сама постановка вопроса очень странная. Действовать надо по обстоятельствам, и случаи, когда достаточно поработать над режимом дня и тому подобным и всё, хопа, человек здоров - это редкость, в большинстве случаев нужно разбирать психотравмы либо психотравмы плюс правки в образе жизни, питании.
"какой подход, на ваш взгляд, более эффективе?" - подход многомерный, подход специалиста, который видит общую картину в целом, легко и быстро находит корни, причины проблем, помогает клиенту их прорабатывать максимально быстро, эффективно и беЗболезненно, насколько это возможно, используя огромный арсенал техник, инструментов, выбирая из них наиболее подходящие для данного конкретного случая, находясь в эмпатии к клиенту, но не отождествляясь с его психоэмоциональным состоянием и проблемами.
Просто повлиять на эмоциональное состояние звучит как-то неубедительно, поговорить с психологом как с подружкой - это, конечно, подпитка и поддержка, но если если человек через некоторое время возвращается в исходные настройки и состояния и ему "снова нужно к платной подружке", то такой психолог занимается зарабатыванием денег, а не лечением.
Нельзя рассматривать физическое тело в разрезе от эмоционального тела и эмоциональное тело в разрезе от физического, это единая сущность, единый организм, единое естество, просто состоящее из разных аспектов. Можно через физическое тело влиять на эмоциональное и через эмоциональное на физическое, это работает в обе стороны.
Благодарю! 👍
Лучший
У человека есть эмоциональная и интеллектуальная сферы. У любого человека — у клиента и у психолога. Любая разговорная психотерапия в разных пропорциях и разными методами работает с обеими сферами — и с мыслями, и с эмоциями.
>... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
Благодарю за подробный и интересный ответ, много ценных наблюдений! 👍