Начну с наиболее употребительного. Я очень люблю историю, которая чаще всего является историей войн. Так вот мне известно немало событий, оценка которых в рамках "победа-поражение" совсем неоднозначна. Ну, для начала, есть термин "Пиррова победа". Для тех кто не в курсе, это победа по факту с точки зрения потерь означает катастрофу. Или например Я-Запольское и Плюсское перемирие, завершившие Ливонскую войну. Иван Грозный вынужден был оставить все завоевания в Ливонии. Разве не поражение? Однако Ливония была именно завоевана, проще говоря "чужая". А Смоленск, на который все время зарилась Речь Посполитая, остался нашим. Ливонская конфедерация, а с ней и Ливонский орден перестали существовать по факту, прибалтийские земли были поделены между Данией, Швецией и Речью Посполитой, никто из которых результатами раздела не был доволен. Геополитические обиды живут долго и Северную войну в этом отношении можно воспринимать как продолжение Ливонской. А Бородинская битва? Чего хотели французы? Разбить русскую армию. Достигли? Нет. А занятые территории в те времена значили мало. И в жизни каждого человека таких ситуаций, которые невозможно однозначно определить как успех или неудачу, бывает предостаточно. Сегодня кажется поражением, прошло время - вроде бы и нет.