@Ладо Имедашвили, отталкиваясь от вашего первого предложения возникает полезная мысль, что одна "наука" часто спорит с другой "наукой". А это кажущийся абсурд, ибо наука - это, будто бы, святое, это неприрекаемо, как вера в Бога. На самом деле, и в науке, и в религии, есть костяк, вокруг которого образуется много разного, иногда временного, переходного. На мой взгляд, отрицание научности, например, психологии, есть следствие ненужного гонора людей, не способных к постоянному развитию, постоянному преобразованию, преображению - специально употребил этот церковный термин, чтобы показать, что есть основной стержень, главное, суть, а есть то, что пока формируется , пробивая дорогу в непростой ситуации, что, может быть, кажется даже шарлатанством, но, отбросив наносное, временное, все увидят - это наука, т е. то, что может нас научить как жить дальше, жить дальше лучше