Муж не разрешает мужчинам входить в дом в его отсутствие. Это абьюз, насилие? Или нормальная ситуация?

@Евгения Небова, хорошо если у вас такие доверительные отношения с мужем, это очень ценно. К сожалению у автора вопроса это не так, поэтому раскрыл в ответе возможные причины.

@Карин Эл, муж и жена это определенные роли. Роль мужа - защищать и заботиться о своей семье. Если есть необходимость, то муж может что-то ограничить, как и жена в определенной ситуации может что-то запретить мужу. Это защита. Если муж общается с другой, она имеет право запретить ему это. Конечно речь не идет о насилии и рукоприкладстве и к абсурду тоже не должно сводиться. Семья это ответственность каждого. Да неумело, да пока странно, но муж пытается защитить так свою семью.

Из вопроса не понятно что конкретно происходит, но так или иначе. Ладно если это был бы ухажер или сожитель. Но написано "Муж". Давали клятвы перед всеми во время свадьбы. Он несет ответственность перед всей родней. У него потом и спросят где он был, когда на его жену напали или еще что.

@Артур Чирков, Если тревожность доходит до такой степени, что уже страшно вызвать мастера, то решать это следует не через: «жди, пока я однажды решу принять ли ответственность за кран», а путём «тебе не придётся больше об этом беспокоиться, я сейчас вызову мастера, пока я здесь, поскольку я волнуюсь за тебя». Кроме того, жене в таком случае лучше просто иметь при себе травмат, с такой же вероятностью в дом могут просто вломиться, раз страна полна маргиналов и следует быть настолько предусмотренными.
Если мужу нужно поставить капельницу, не в обязательном порядке – просто витаминный комплекс, а его жена умеет обращаться с иглой, но откладывает уже долгое время, без каких-либо предложений и муж вызывает медсестру, по вашему жена должна быть в приступе гнева, поскольку ей решать брать ли ответственность и вызывать в дом сотрудника женского пола, вдруг она вколет ему то, на что у его организма будет острая реакция? Или, все же, ей следует обеспокоиться своей беспечностью и тем, что она игнорировала просьбу достаточно долго, чтобы близкий человек решил сам то, с чем обращался к ней?

@Карин Эл, Вот поэтому я говорю, если муж действительно беспокоится о жене, то тогда злиться он должен на себя – своим игнорированием возникшей проблемы он поставил жену в ту ситуацию, которую считает небезопасной. А если это просто пометка территории, которая ещё и является для него поводом ей указывать, «впадать в гнев», то от такого человека вообще лучше держаться подальше, это сумасшествие. Люди вроде из джунглей вылезли не для того, чтобы подражать их обитателям, более того, я даже не вижу здесь элементарного уважения к жене. Поэтому ваше: «у любого», мне кажется, не подходит в отношении нормальных мужей, скорее имеет место относительно прямо противоположной категории.

@Карин Эл, все логично. Гнев, как и любое другое чувство, свойственно всем людям, не надо его отрицать. Я не говорю о том, что оно обязательно должно выражаться через насилие. Речь не об этом. И здесь не о крайностях как в примере с иглой. Речь о присутствии другого мужчины в отсутствии мужа дома.
Уже не одна семья разрушена безответственным отношением и либеральностью мужа или жены. Хочет звать девушек-коллег к нам домой, пока я у мамы на даче? Хорошо, пусть зовет, я же доверяю ему и совсем не ревнивая. Это неразумно.

И вы видимо не были в такой ситуации, поэтому размышляете легко об этом.

@Артур Чирков, Ситуация с иглой это не крайность, а параллель с иным декором. В приведённых примерах можно было бы и обойтись без капельницы с витаминами, и ужиться со сломанным краном, терпеливо ожидая, решиться ли супруг/супруга обратить свой фокус внимания на то, с чем вы уже не первый день обращаетесь к ним, ведь они могут легко решить то, что вас беспокоит. В обоих примерах после проявленного игнорирования и беспечности был вызван человек, профессионально занимающейся задачей, решение которой было в силах того супруга, который должен был сразу отнеситесь с должным вниманием к словам своего партнёра.
И если в конечном итоге, он окажется недоволен появлением того самого профессионала, то при наличии хоть какого-то уровня сознательности – он будет понимать, что не имеет никакого морального права после всего этого проявлять недовольство тем, что его супруга/супруг сами решили то, с чем приходили к ним и не получили своевременного отклика и поддержки, какие бы чувства в них это не вызывало. Более того, хорошими эти отношения будут только тогда, когда тот супруг, который проигнорировал неоднократные просьбы попросит за это прощения и возьмётся впредь внимательнее относиться к таким ситуациям.

@Артур Чирков, Случаи не похожи лишь формально, суть одна. А вот пример с коллегами противоположного пола или друзьями, которые без особого повода гостят без присутствия мужа/жены – это уже из другой оперы, хотя и здесь уместны свои нюансы. Должен быть баланс.
Картину с гневом проявленным через насилие я даже не рассматривала, поскольку тогда уже речь не о семейных отношениях, а о нападении где муж сам становится угрозой, которую нужно устранить в целях безопасности.
Думаю, мы поняли друг друга на этот раз. Я докопалась до примера, и настаиваю, что реакция мужа в нем огромнейший красный флаг нездорового отношения к жене. Хорошего дня Вам.

@Карин Эл, почитала ваши ответы. Проблемы с сантехникой и т п бывают у всех и решают их специалисты. Проблема ведь не в этом.
Почему женщина хочет кого-то пригласить? Если она молода и красива, то зачем ей самой рисковать оставаясь дома одной и приглашать совершенно незнакомого человека? Ей самой не страшно? Мне кажется, что любая молоденькая жена сама захочет чтобы с ней кто-то был дома- подруга, ее мама.
Некоторые девушки думают, что они друзья, не понимают, что мужчина не дружит с женщиной, которая ему не привлекательна. Они провоцируют и своих знакомых и мужа двусмысленностью ситуации: муж против- тиран, муж за- дурак, муж молчит- равнодушен. Кроме того, муж заходя в дом видит чужих и доброжелательно с ними начинает общаться, а это бандиты прикинулись его друзьями, партнёрами и женщина их впустила ничего не подозревая об этом... Специалисты по ремонту это одна ситуация, а посторонние мужчины якобы друзья, партнёры это совершенно другая ситуация.
Каждой семье решать кого и в какой ситуации впускать в дом и потом расхлёбывать последствия.
Зачем женщине одной подставляться?

@Александр Смирнов, т е желание возникло? Запрещать бесполезно? Продолжать жить вместе уже бесполезно, если желание встречаться с другими возникло! Сначала приглашает в дом, затем в супружескую постель? Прежде чем жениться вам нужно испытание устроить как в книге "Волхв " Джона Фаулза? У вас явно мировоззрение главного героя книги.

@Александр Смирнов, с подавленным желанием я согласен. Однако если муж или жена позволяют быть тому, что разрушает их отношения, соглашаясь с этим, то это не семья вовсе. Речь не о запретах, а о выражении недовольства, несогласия. Что делать когда такое желание появилось по вашему, будучи они уже в браке? Расставаться и искать замену, поскольку ум жены/мужа уже не исправить? Или какой вариант вы предлагаете?

Муж не несёт ответственность за жену? То есть за детей ответственность муж несёт, а за жену нет? Что это за семья такая, зачем она? У вас крайне странные представления о семье.

А ваш последний абзац я считаю неуважительным и не тактичным. С какой целью вы решили это высказать? Вы хотите опустить меня, а сами возвыситься? И по какому праву вы решили, что это целесообразно говорить мне?

@Карин Эл, 

А если чужой мужчина приходит в дом к жене "попить чайку" или что покрепче, вместе посмотреть видик, сыграть в карты и т.д. - это тоже норма?

@Карин Эл, 

А секс жены с другим в отсутствии мужа - это не повод для мужа впадать в гнев?