Екатерина, уважаемая, он же хамит. Я правильно понял? То есть ведёт себя низко. Хуже, чем Вы привыкли, судя по вопросу. То есть ещё и странно, неадеватно. Не адекватно нормам того самого общественного места. Не адекватно ситуации. Дезадаптивно. Вы же не изменили для него обстоятельства радикальным образом?
Вот он — для Вас и, возможно, не только — "изменил".
В таком случае любое Ваше реагирование будет лучше.
Дополнение:
Приятно, что Вам понравился мой ответ. Однако некоторым другим он остался непонятен; возможно и Вы поняли в нём не всё. Хотя я надеюсь, что да. В любом случае, его стоит разъяснить. Постараюсь это сделать.
В основном, для других читателей.
Во-первых, разумеется, у меня сложилось некое представление о ситуации; возможно, не соответствующее реальному, поскольку информации недостаточно. Во-вторых, я отвечал Вам уже после того, как это произошло, Вы уже отреагировали, и вполне живы. Только сомневаетесь в правильности своего поведения.
В моём представлении Вас прежде всего беспокоила моральная сторона дела. И мой ответ в первую очередь означает, что в этом смысле Вам беспокоиться не о чем.
То же касается любых социальных норм и отношений. Как бы Вы уже ни поступили, это нормально. Хамы в этом плане очень удобны. Кроме того, любая Ваша реакция в прошлом — лучшая из возможных; однако это несколько другая тема, развивать не буду. В любом случае любой ответ на хамство, включая игнорирование, драку или вежливость — социально приемлем, при условии негативного отношения к хамству в обществе, и более адаптивен. Последнее особенно важно.
Я также исхожу из того, что Вы не отреагировали сбором подписей под петицией в ООН и никого не убили, но в глубине души считаю и эти варианты реакции на оскорбление приемлемыми.
То есть я сужу по одному Вашему вопросу, его грамотности, и считаю Вас психически и социально здоровым человеком, который просто встретился с незнакомой для себя ситуацией, поскольку его обычная среда и его культура, его воспитание такого не предусматривают.
В противном случае мои слова тоже не повредили бы; это можно обсудить.
Вернёмся к ситуации.
Мне ясно, что она для Вас нестандартна. Если не так, поправьте, но пока я считаю её для Вас редкой. Учитывать её в курсе выживания можно, но тренировать навыки общения с хамами специально ради неё нелепо.
Далее, общественное место. Среди людей.
Люди в наше время могут и не вмешаться, но в любом случае это происходит в социальном пространстве — а это более высокий уровень организации, чем звериный — вернее, не будем обижать старших братьев, индивидный.
То есть правильнее в такой ситуации ориентироваться на социальные и культурные ценности, а не страх перед хамом. Само хамство есть социальное явление.
Поэтому:
- задача моего ответа — позволить Вам действовать как можно более свободно, не пытаясь вспомнить инструкции по выживанию на Луне
- я абсолютно уверен, что как бы Вы лично ни поступили (кому-то другому мой ответ может не подойти) — Вы поступили или поступите не только культурнее "внезапного хама", но и в "общем зачёте" более эффективно — и тем эффективнее, чем свободнее
- а в отношении оценки "задним числом" и переживаний по поводу — можно использовать ситуацию как мотиватор саморазвития, ни для чего больше она не годится — по сравнению с хамом Вы практически безупречны, "победа" так или иначе за Вами, можете быть уверены
Всего доброго.