Я определяю хорошего психолога по трём признакам:
- он сам себя считает хорошим психологом
Не так важно, говорит ли он это вслух. Однако отношение к себе важно, поскольку быть психологом подразумевает адекватную самооценку (бывают исключения, да)
- он меня считает хорошим психологом
Или по крайней мере достаточно умным. В частности, не убеждает меня в своих способностях посредством дипломов, сертификатов и отзывов
- не считает плохими других (психологов)
Это спорный пункт, поскольку мы всё же оцениваем. И высказываем оценки. Однако психолог (хороший) всегда понимает, что любая оценка относительна и предполагает контекст. И мотив. Если мы называем кого-то дурой, это не потому, что она глупая. А потому, что она "достала".
Или мы хотим достать её. Например.
Обычно психолог если высказывает оценку (в том числе себя самого), то скорее шутя или с иронией; как бы подчёркивая её несущественность.
Если я вижу (или мне кажется), что психолог всерьёз кого-то не уважает, считает "плохим", он, разумеется, может оказаться очень крутым специалистом, но для меня хорошим не будет :)
Во всяком случае, чтобы оценить психолога, надо быть психологом. Любая другая оценка субъективна.
Тем не менее, могу предложить вам ещё три простых (самых простых) критерия:
- владение инструментами (методами)
- адекватное употребление терминов
- эффективность (результативность)
Если вы этими критериями воспользоваться не можете, а приведённые выше (мои) вам не подходят, разумно полагаться на отношение к психологу других психологов.
Это в том числе дипломы и сертификаты, да.
Остальное на мой взгляд практически несущественно.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
Если определить хорошего психолога нужен психолог, то не хрена тогда психолог? Чтобы на тебе наживался?
@Владимир Искатель, не вижу связи. Чтобы определить хорошего физика или врача, например, тоже нужен физик или врач.
На хрена психолог, это решать Вам :)
Курица не птица, психология не наука, каждый сам себе психолог!
беседовал не раз- и они способны поменять точку зрения(кто -кого)
Не согласен по поводу дипломов, хотя скорее уточню: психолог без профильных дипломов нормальных организаций - фуфлолог и болтолог. Притом об этом свидетельствует как полное отсутствие сведений об образовании, так и куча бумажек от непонятных непроверяемых организаций, порой связанных с оккультизмом, мистицизмом. Недавно натолкнулся на профи с базовым дипломом программиста и несколькими курсами около-психологической направленности от платных "международных" вузов-однодневок.
Но с другой стороны бывает и такое, что бумажками начинают тыкать в лицо и вот тут уже действительно стоит задуматься, а есть ли за бумажками специалист, какие бы не были бумажки.
.
По поводу "сам себя считает профессионалом" - не говорит ни о чём, так как может свидетельствовать о чём угодно. И реальные специалисты, и мошенники, и те кто думает что они специалисты уверены что они профессионалы. Разве что мошенники не уточняют, что они профессионалы в разводе на бабки.
А вот явная неуверенность в себе - как раз явный сигнал, что не стоит к такому человеку обращаться.
Так же хорошим показателем профессионала является понимание пределов своей квалификации: "Вот это моё, а вот с этим Вам стоит обратиться к другому специалисту".
.
А "не считает плохими других" - показатель специалиста вообще, а не только психолога. Единственное с чем соглашусь безоговорочно!.
.
Так что я бы всё таки остановился на следующих признаках:
- профильное либо смежное (медицинское) образование;
- наличие повышений квалификаций и дополнительных смежных и/или профильных образований;
- практика в государственных либо средних и крупных коммерческих организациях (а не только частная сразу после вуза);
- наличие периодических научных публикаций (желательно, но не обязательно);
- преподавание в вузе по профилю (не обязательный но весомый признак - на преподавание не возьмут абы кого);
- наличие развернутых, спокойных, уникальных отзывов клиентов, возможно даже негативных.
И очень субъективный фактор:
- ценник. Не сильно задранный, ни сильно заниженный.
Если дешево - либо еще не опытный, либо окажешься на потоке. Если очень дорого - либо действительно профессионал, но я не потяну полноценный курс, а значит смысл обращаться? Либо цена просто задрана и тогда опять смысл обращаться?
Но, даже наличие всего вышеперечисленного не гарантирует результата - работать то будут двое...
@Федор Федоренко, у Вас могут быть свои критерии, у меня свои :)
Вопрос был о том, как определяю я.
Насчёт понимания "пределов квалификации" — очень ценное замечание, однако.
Психолог хороший это тот кто вас слышит и понимает не переходя границы в общении . Это не жилетка для слез и не палачь с рецептом. Если после одной встречи у вас нет результатов. То и не ждите изменения.
@Инга Ингрид, это очень субъективно. Если такого понимания Вам достаточно, хорошо. Я не против :)
Под "хорошим психологом", наверное, следует понимать такого психолога/ психотерапевта, к которому можно и стоит обращаться за профессиональной психологической помощью, не так ли?
Америку, конечно, я не открою, поделившись тем... Читать далее
Для записи на консультацию пишите на почту или в WhatsApp; контакты на сайте.
Перейти на selenaku.wixsite.com/my-site
5 экспертов согласны
Вадим Газарян
8 февр 2022подтверждает
Ответ по существу с профессиональным объяснением по пунктам
Примерно так, как электрик определят то, как собран электрический щит. Обыватель видит внешние параметры в целом - коробочка с разными красивыми штучками. Специалист видит из чего собрана система, каково качество элементов... Читать далее
1 эксперт согласен
Я определяю хорошего психолога по годовым кольцам. Его клиентов.
Если серьезно, то как "достаточно хорошего для меня" психолога определяю по ощущению безопасности и возможности довериться. Если у меня появляется это ощущение... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Первое ощущение.. Как он заговорит, его глаза, искренность. Я должен почувствовать, что я не очередной по списку посетитель, а единственный для психолога на данный момент, сейчас. Должна возникнуть невидимая связь... Читать далее
1. Образование
2. Специализация (Тервожные расстройства, Депрессивные расстройства, Семейная психология, сексология...) - Хороший психолог специализируется на 2-3 темах, которые друг с другом перекликаются
3. Постоянные... Читать далее
Екатерина Семешина
Клинический Психолог
Запись на консультацию 👇🏻👇🏻👇🏻
Перейти на esemeshina.com/psyconsult
Я обычно смотрю на то, как психолог отвечает на мои вопросы. Образование имеет значение, но для меня как психолога... Читать дальше
Почитала ответы, но не нашла созвучного мне. В каждом есть доля индикаторов, но расскажу своё. У меня случилась депрессия, которую распознала моя терапевт и отправила к психологу. Я даже не оценивала его- надо-значит... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
1 эксперт согласен
Ладо Имедашвили
6 февр 2022подтверждает
Ответа по сути нет (критерии не указаны), но по сути он есть :)
Пришло время мне менять водительское удостоверение (истек срок годности). В городской поликлинике обошел всех специалистов, занял очередь в кабинет заведующего, ради получения последней подписи. Когда подошла моя очередь и я... Читать далее
2 эксперта не согласны
Владимир Петросян
5 февр 2022возражает
Не отвечает на вопрос автора, не ясно ваша позиция, вы считаете что женщина психолог должна быть с "хорошей"... Читать дальше
С ним должно быть комфортно именно Вам. Вопросы и поведение не должны раздражать. После сессии чаще всего бывает облегчение. Реже раздражение. Ну и информацию об образовании и квалификацию, лучше заранее посмотреть)
2 эксперта согласны
На мой взгляд, всё максимально просто. Не важно о каком специалисте идёт речь, важно, что после контакта с ним нам должно становиться лучше на душе. И, желательно, чтобы этот эффект сохранялся навсегда)
1 эксперт согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил