Согласен с автором!
Верно. Как говорится, «свобода – это не возможность делать всё, что захочется, но выбор того, что должно». И не в последнюю очередь это связано, как мне представляется, с вопросом идентичности: пока человек не может и не хочет осознать и принять себя как часть чего-то большего, чем он сам (семьи, локального сообщества, государства/нации), ни о каком формировании ответственности и понимания долженствования и речи быть не может.
На уровне семьи это – задача воспитания, на уровне сообщества – задача положительных примеров, работающих в рамках этого сообщества, на уровне более большого общества – примеры элит, опускаемые сверху ценности. К сожалению, «внизу» ценности сами редко зарождаются, и ещё реже оказываются несущими роль объединяющего инструмента, а не разобщающего.
@krai, внизу ценности сами редко зарождаются...
Не могу согласиться так, как элиты не самый лучший пример объединения, более разобщения
Так, как привычкой ли, болезнью ли, алчностью вызванное как первое, так и второе или следствие и того и другого, но находит лишь подтверждение негативного, а именно разобщения
ИМХО
Просто эту фразу неверно интерпретируют.
Мы и правда друг другу ничего не должны, а должны лишь себе и для себя. Всё что мы делаем другим - в первую очередь влияет на нас самих.
Сделал доброе другому - себя имеешь право уважать.
Сделал злое другому - себя коришь и ругаешь.
Если мать детям не додала, они ей быстро дадут "обратную связь".
Ценность в собственной жизни, где ты другим не должен, а делаешь. Из любви и здорового эгоизма.
Уходить в крайности- это симптом. Понятие "долженствование" было введено психологами когнитивно - поведенческой психотерапии. И если вы хотите разобраться в том, что представляет данное понятие, читайте литературу по когнитивно - поведенческой психотерапии, и в частности Альберта Эллиса, одного из самых ведущих специалистов мирового уровня.
В когнитивно- поведенческой психотерапии "долженствования" рассматривается как система деструктивных иррациональных убеждений (требований), которые вызывают у человека негативные эмоции и переживания, и тем самым создают проблемы на личностном и социальном уровне.
@Елена Правкина, вы хотите спорить о словах? А стоит ли?
Еще до Эллиса Рубинштейн ввел "долженствование" в психологию с совершенно иным смыслом - https://bookap.info/clasik/rubinshteyn/gl140.shtm
В моей статье "долженствование" используется именно в рубинштейновском смысле. Это видно из статьи.
Также у Канта "долженствование" совершенно отличается от того, что у Эллиса... Впрочем, это философия, простите уж меня за такую ссылку - http://www.harc.ru/slovar/673.html
P.S. Елена, позиция эксперта - это хорошо, но здесь свысока на людей смотреть не нужно. Не в этом сообществе. Мало того, что вам не хватает для этого знаний, так еще это банально неуважительно.
Т.е. вы, пропагандируете жизнь из чувства долга? Серьезно?
@Александр Бортняк, нет. Я пропогандирую жить по совести.
Один из основополагающих принципов, касающийся взаимоотношений между людьми, называется золотым правилом: "поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами". Следует спросите себя: "Окажись я на месте другого человека, как бы я хотел, чтобы со мной поступили?". Затем так и поступить, стараясь учесть интересы другого человека настолько, насколько это возможно.
Надо просто правильно подавать эту идею и тогда не будет противоречия. :)
За «должен» люди чувствуют напряжение. У фразы «должен» безусловно есть важная социальная роль. Но модель поведения, которая опирается на «должен» не самая полезная для психологического комфорта и свободы. И, если заменить «я должен» на «я так хочу», «это мой выбор» и «я готов нести ответственность за свой выбор», вот тогда и начинаются чудесные преобразования.
Фраза «я никому ничего не должен» была введена, как 1. Способ защиты от манипуляций и навязываний (нам с детства и до старости вменяют, что мы всем должны). 2. Способ вернуть себе управление своей жизнью (опять же пересекается с пунктом 1).
А беда в том, что фразу стали применять как просто способ уходить от ответственности.
P.S. Я осознаю социальную функцию слова «должен» и не умаляю ее важности.
И если говорить о жизни личности в обществе, долженствования не избежать (при условии зрелого уровня ответственности), но стремиться к тому чтобы его стало меньше, как фактора принятия решений, точно надо.
Искренне жаль время ваших клиентов.
Есть просто два полюса в этом мире: "Никто никому ничего не должен" и "Все всем все должны". Под звуки 1-й мантры мир просто рухнет, распадется на атомы. А во втором случае все будут ездить на том, кто во 2-ю мантру поверил. Разумное начало спрятано где-то посередине. Мы сами определяем границы того, где жест доброй воли, где акт выгодного торга, а где наш долг перед другими. Мы сами определяем на кого распространять ту или иную модель отношений и как часто - наши ресурсы не бесконечны. Плохо если нам навязывают альтруизм и жертвенность сверх наших возможностей.
П. С. Вопрос: любовь к близким - из какой категории она?
П. П. С. Не судите меня за мои реплики строго - я не профессионал в тонких материях.