В чём отличие жизненной психологии от научной?

Если под "жизненной психологией" вы имеете в виду житейскую (когда с подружкой на кухне можно поболтать или совета у соседки попросить), то в отличие от научной она базируется сугубо на личном (бытовом) опыте того, к кому человек обратился за поддержкой.

В таком случае, при отсутствии знаний о механизмах функционирования психики, а также о разных подходах/методах, необходимых для решения той или иной проблемы, "бытовой психолог" не может быть проф объективен и компетентен.

А, значит, как эффективность, так и безопасность его поддержки - под вопросом. При обращении к услугам специалиста этот риск уже минимален (конечно, специалисты тоже разные бывают, но тем не менее...), так как проф психолог использует базис, утвержденный в научной среде.

"Бытовой психолог" в силу дефицита нужных, важных знаний, проф этики и опыта (житейский тут - не подходит, т.к. он априори субъективен, а это уже противоречие для психологической практики: личный опыт - не для работы) несет своими действиями риск ятрогении.

Мы же не отправим к условному самоучке-хирургу Васе, у которого нет диплома, зато бога-а-атый жизненный опыт, своего близкого человека для решения серьезной проблемы со здоровьем, верно?

С психологом - также.

Только вместо скальпеля его инструменты - собственная психика и слово.

Да и сама человеческая психика наряду с телом человека - не менее хрупкая структура.

К ней подходить с "инструментами" без надлежащей подготовки - низзя =)

На уютных кухнях в приятной бытовой обстановке принцип primum non nocere очень плохо работает (это из личных наблюдений), какие бы задушевные разговоры там не велись.

А принцип этот - основа в любой помогающей практике.