Как вы считаете, у психолога должна быть узкая специализация (рпп, па, и т.д) или же важно быть специалистом широкого профиля?

Так кому что ближе.

Хорошо, когда на рынке есть ассортимент.

Мне просто неинтересно было бы работать в профессии, если бы от меня требовали именно узкой специализации. Я бы и не работал.

А то, что у меня есть опыт работы в разных сферах практической психологии: и продаж, и переговоров, и социально-психологических тренингов, и психологии управления, и работы с подростками в школе и в терапии, и семейного консультирования/терапии, и консультирования по самым разным вопросам отношений и выбора, и индивидуальной гештальт-терапии, и т.д., - даёт возможность опираться на широкий контекст.

Практическая психология - это психология влияния, на себя и на других людей. И у людей нет отдельной психики для работы, для эротических отношений, для отношений со своими детьми/родителями, и прочее.

Я определённо говорю потенциальным клиентам, что не работаю с химическими и игровыми зависимостями. Но и то, - любопытство к этой сфере у меня есть, просто интерес, так что с февраля пойду уже на вторую специализацию в этой теме.

Если обращается человек с ПА, то я говорю с ним об обращении к психиатру или медицинскому психотерапевту, и о протоколах работы когнитивно-поведенческих терапевтов. Но если при этом человек хочет работать со мной, - да, отчего нет. - Хотя к психиатру я его определённо направлять буду: попросту тревожное расстройство - это медицинское состояние, а разговорная психотерапия любого направления - не медицина. Название такое, сбивающее с толку.

Но если кому-то, как специалисту и как клиенту, специализация близка и важна, - важно, чтобы эти люди находили друг друга.

Ещё раз, с моей точки зрения, это просто - ассортимент.