Консультант-психолог, большой опыт помощи предприн... · 27 нояб 2022 · egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
«Ответ психолога на Кью - что это, банальные объяснения, совет, информирование или консультация?»
Мне нравятся мои ответы тем, что вопрошающему становится светлее)
***
Каждому уважаемому эксперту хочется видеть подтверждение и полезность его ответов, от читателей, экспертов и особенно от авторов вопросов.
Иначе ответ эксперта превращается в банальные объяснения.
Вспоминаются слова из Библии: «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий»
Наверно будут писать, ещё и не раз и не два, те у кого иные от моих критерии оценки ответов.
Иного не дано.
Спасибо за внимание к моему труду.
***
Мне захотелось сформулировать критерии моих ответов.
1) Ответ не столько на слова, сказанные в вопросе и описании подробностей, а прежде всего ответ человеку, вопрошающему.
***
2) Ответ содержит (моё субъективное) прочтение скрытого содержания вопроса.
***
3) Ответ понятный и доступный человеку, вопрошающему настолько, что он может применить практически, если не всё, то часть. Ответ должен быть в зоне ближайшего развития вопрошающего.
***
4) Ответ приводит к полезным выводам вопрошающего. Правильно сформулированный встречный вопрос автору ответа, так же как и на психологической консультации может существенно расширить или изменить ракурс видения проблемы или жизненной задачи.
***
5) Ответ содержит изображение, подтверждающее или подкрепляющее верность или смысл ответа. К ответам про отношения, например, я прикрепляю фото, подтверждающее, что у мне есть отношения, чтобы это помогло вопрошающему воспринимать мой ответ.
Возможно эти критерии дополнятся со временем, пока они такие.
Мне интересно узнать, какие критерии у ваших ответов, друзья, коллеги, авторы вопросов и читатели Кью?
Запись в Whats App: 8-920-407-99-99, приём в Воронеже, Skype видео консультация
Перейти на egoscript.ru/uslugi/konsultatsiya
Психология+4
7 экспертов согласны
Юрий Решетников
подтверждает
Профессиональный подход к написанию ответов!
"… честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой".
Ответ психолога на Кью - это и то, и другое, и третье, и десятое-двадцатое. Не стоит избегать дать банальный ответ. Потому что никогда не знаешь точно, что для автора вопроса является банальностью, а что нет. Вдруг то, что для меня банальность, для него - манна небесная?! Я иногда умничаю, но при этом не хочу перемудрить. Чтобы как-то держаться в рамках понятности для большинства читателей.
Качество ответа - вещь относительная и субъективная. То, чем другие восхищаются, меня иногда повергает в удивление и недоумение. Но это мои проблемы. Иногда же скромный ответ, которому никто не поставил лайк, не то, что верификацию, наводит меня на интересные мысли и расширение моего понимания обозначенного вопроса или затронутой темы.
А уж меряться качествами, какие из них выдающиеся, а какие нет - это вообще считаю детской игрой. Хотя иногда это забавно, и включиться в игру хочется. Вот даже женщины меряются между собой статусами и заслугами перед обществом, заседающим в Кью. Не говоря уж о мужчинах. Те - вообще козлы с навороченными рогами. Я - не исключение.
Ждать от кого-то верификации считаю зряшным делом. Но если это случается, то очень радуюсь. Как ребёнок. Чесслово! :)
@Корень Владимир, дык, как же без поддержки то, мы же существа эмоциональные, социальные.
Доброе слово всем приятно.
Прежде это вы лично сами и воспроизводите начитанное/заученное как и все многие и не только в психологии. По сути очень далеки от того что имеет человек, то есть не знание устройства его до подлинно, а не ту часть физ.тела-биоробота, есть и другие устройства и уж точно никто не осознает как это биоробот управляется сам и кто его всегда ведет?
Суть ваша всегда ограничена ,,опытом,,-авторитетов и поверхностного -конечного фактора следствия, а не причин, которые задаются именно в программах ,,судьба,, и установочно/наработанных программ под сознания человека и его опыта.
У меня главный критерий — я никогда не повторяю того, что уже написали до меня (для этого сначала читаю все ответы, которые уже написаны, а также про того, кто вопрос написал). И еще у меня один плохой критерий - я психологическую тематику заменяю простыми общепонятными словами (из старого доброго учения о борьбе со страстями). Но пользы от такого, конечно, много не будет; если уж из десяти прокаженных только один Христу лайк поставил, то… кто я такой?
Что значит изображение, подтверждающее верность или смысл ответа?
@Татьяна Зайцева, если эксперт прикрепляет своё фото, то это уже показывает его серьёзное отношение к ответу.
Наоборот, если эксперт скрывает свои фото, не имеет аккаунта в социальных сетях, не показывает своих друзей, говорит о наличии причин из-за которых это так.
Фото эксперта нам говорит о его открытости и доверии читателям и это по моему мнению ещё один плюс в пользу ответственного ответа.
Самое главное - грамотно и максимально по существу ответить человеку. Не лить излишней воды, да. Поставить себя на место вопрошающего - он хочет получить ответ, максимально соответствующий его вопросу. Предоставить ему реальные доказательства. Не повторяться, не копировать предыдущие ответы.
Фото человека - реальное - и и его имяфамилия только добавляют доверия к ответу.
Но так же нужно отнестись с пониманием к проблеме, посмотреть на неё объективным взглядом. Ни в коем случаи не переносить на себя! Взгляд должен быть именно объективным.
Сопереживание - да. Поддержка - да.
Ну и отвечать с теплотой и внимание. Без скрытого презрения, без насмешки или чёрного юмора.
@Света Шиканова, согласен с вашими критериями
К ответам про отношения, например, я прикрепляю фото, подтверждающее, что у мне есть отношения, чтобы это помогло вопрошающему воспринимать мой ответ.
Тут на Кью довольно часто встречаются вопросы о проблемах, связанных с отсутствием интимной жизни. Дальнейший "ход" комментария, думаю, излишен..
@Alla Mixailovna, вы абсолютно правы.