Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Психолог. Высшее Психологическое, работаю в КПТ b...  · 14 апр 2022

Самооценка и социальная норма

Поговорим о цифрах и социальной норме.
Человеческое знание склонно всё классифицировать, структурировать и оценивать.
Солнце делает дугу по небосводу, затем скрывается за горизонтом, чтобы на востоке появиться вновь?
Отлично, назовём это днём.
Хм.. Дни идут,  лес из зелёного превращается в жёлтый, затем листья опадают и выпадает снег, чтобы затем растаять и вновь на ветках зазеленится жизнь?
Отлично, назовём этот круговорот годом.
Закат очередного дня в жаркой Индии
Люди быстро научились считать время - часы, дни, года и быстро определили длительность самой жизни. 
И, так как мы существа социальные, то общества разных культур формировали и формируют нормы для каждого возраста.
До 20 лет жениться, до 30 родить, до 40 заработать на квартиру и машину и лет так в 60 выйти на пенсию, где можно и за внуками ухаживать. 
У каждого общества и культуры свои представления, к тому же, они постоянно меняются —  ещё недавно, девушки лет 25 уже всерьёз считались старыми девами, а смена работы в 35 казалась безумием.
Накладывая лекала своих представлений о том, что должно быть к тому или иному возрасту, мы склонны винить себя.
Придумали мы себе в детстве, что к 30 уже должна быть семья, вот уже 29, а её нет и…?
Девушка начинает гнобить себя, страстно мечтает любого затащить под венец, чтобы не упустить «счастливую» жизнь. 
Находит себе Николая и быстро выходит замуж.
Однако, наступает 30 лет и оказывается, что Николая она просто не любит. 
И что делать? Строить с ним дальше семью, чтобы получить социальное одобрение? А если уже есть дети?
Это сложный выбор и каждый выбирает лучший для себя вариант. Однако, если мы посмотрим на причины такого выбора, то окажется, что она лежит в социальных нормах.
Приведу поразивший меня в одно время пример социальной нормы:
Согласно древнему индийскому канону поведения юноша из приличной семьи 13-14 лет должен был прилежно учиться у своего гуру. 
Первый статус - ученик.
В 20 лет, он становился домохозяином, обзаводился семьёй, обустраивал хозяйство.
И в 40 лет, когда старший сын подрастал и возвращался от гуру, отец оставлял ему всё и становился лесовиком: уходил от людей в леса, где предавался служению Богу - читал священные тексты, медитировал и познавал реальность. 
Через несколько лет лесной жизни, он мог, при желании, стать полным отшельником - меняя своё имя, отрекаясь от рода, касты, семейных связей и даже от своей духовной традиции.
Парадокс в том, что такой жизненный уклад не считался чем-то необычным — в том социуме он был высочайшим ориентиром. Не обязательным, но наиболее желанной версией прожить жизнь.
А теперь посмотрите на нашу жизнь и на требование современных социальных норм — посмотрите на то, насколько непохожи наши нормы социума и требования к возрасту.
Конечно, это не значит, что всем пора в 40 лет уходить в лес. 
Но, давайте по-честному:
Вы имеете право прожить эту жизнь так, как хочется и получается именно у вас.
И мнение любого другого человека на ваш способ прожить жизнь пускай останется с этим человеком.
А каким социальным нормам вы предпочитаете следовать?
Или, может быть, какие социальные нормы для вас совершенно неприемлимы?
Психология+3
Пустой (ибо не глубокий) трёп о нормах с предзаданным лиВер-выводом: "имеете право прожить так, как нравится... Читать дальше
@Нестор Летописец, вы правы, держитесь подальше.
По-моему, в тексте поста есть определённая путаница. Например, несмотря на то, что понятие "самооценка" присутствует в названии, в тексте об этом понятии даже не упоминается.
Автор, рассказав о стремлении человека всё классифицировать, забыл уточнить, а что же он понимает под социальной нормой.
Теперь о главном. Автор считает, что человек, совершая тот или иной выбор в своей жизни, подчиняется требованиям социальных норм. Однако здесь же он заявляет : "Вы имеете право прожить эту жизнь так, как хочется и получается именно у вас. И мнение любого другого человека на ваш способ прожить жизнь пускай останется с этим человеком".
Так всё-таки чему человек подчиняется - собственному желанию или же требованиям социальных норм?
@Владимир Садовник, спасибо, что вы заметили. Эти вопросы важны, давайте же разберёмся в них: я в понятие социальной нормы вкладываю норму поведения, которую диктует нам общество, как оптимальную.
Нет, я не считаю, что все люди, совершая тот или иной выбор делают это исключительно из социальных норм. Многие - да. Но есть и те, кто осознают, что существуют нормы и не следуют им. Следовать или не следовать - удел осознанного человека.
Так всё-таки чему человек подчиняется - собственному желанию или же требованиям социальных норм?
А это зависит от уровня осознанности и силы культурных связей.
Например, жителю Москвы намного проще выбирать согласно собственному желанию, чем жителю Кавказского Аула.
С уважением, автор статьи)
Простите, но почему вы решили, что социальные нормы тех времён воспринимались как манна небесная, в отличие от социальных норм наших дней? Очевидно ведь, что и в те времена не каждый мог вписаться в эти временные промежутки и далеко не всем удавалось выдерживать уровень таких ориентиров. И разумеется, большинство людей тяготило такое положение - ровно как и сегодня.