В чем разница между постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ и судебных коллегий Верховного Суда РФ?

Екатерина, вы задали очень хороший и очень сложный вопрос, на который есть несколько точек зрения. Первая: для законного правоприменения судебных актов и иных документов (Пленум, Обзор. не отказное Определение судебной коллегии) следует руководствоваться Регламентом Верховного суда РФ и п.28 Пленума ВС от 30.06.2020 года №13. Неплохо знать и ч.4 ст.291.14 АПК РФ и ее аналога в ГПК РФ, КоАП РФ. Смысл сводится к тому, что Президиум и Пленум участвует в правоприменении, рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам обязательные разъяснения по вопросам судебной практики (Пленумы и Обзоры). Все Коллегии Верховного суда такими полномочиями не обладают и вправе давать указания, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, которые обязательны только(!) для арбитражного суда, вновь рассматривающего этого же дело. Вторая: участниками процесса, равно как и Судьями, активно используются Определения коллегий Верховного суда, включая Определения об отказе в передаче дел на новое рассмотрение. Отказные Определения не будут влиять на формирование правовой позиции суда, и ссылка на них в судебном акте невозможна. Определения, где коллегия Верховного Суда приняла к производству, рассмотрела, отменила и приняла новое решение или передала для повторного рассмотрения с указаниями или толкованием - могут использоваться Судами. И об этом зачастую суды указывают в своих судебных актах. Но напрямую прецедентного права у нас в РФ не сформировано и суд в такой ситуации не обязан опираться на предоставленные вами Судебные акты Коллегии Верховного суда.