Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Откуда взялось мнение, что сторонники власти — это плебеи и алкоголики, а оппозиционеры в основном умные интеллектуалы?

Тоже самое и в США по партиям — люди думают, что сторонники Трампа — безграмотные глупые неофашисты, а сторонники кандидатов от демпартии — умная образованная элита.

ПолитологияПолитика+4
Анонимный вопрос
  ·   · 25,4 K
Политолог на вырост  · 3 янв 2021  ·
PolitGrowUp

В том-то и суть, что это именно мнение. И мнение может быть различным в зависимотсти от воспитания, окружения, собственного опыта человека. С точки зрения массовой коммуникации задача любой политической силы в том, чтобы убедить собственную аудиторию в том, что "наше" мнение – это объективный факт.

В частности, Мэтью Либерман в книге "Социальный вид" описывает интеренсый эксперимент: американских сенаторов поместили в томограф и задавали вопросы, в том числе и о политических партиях. В итоге увидели, что при ответах на вопросы политического содержания, активировались в первую очередь области мозга, отвечающие за эмоции. Так что чем более правдоподобные эмоции заложены в мнение, тем больший отклик оно найдет у аудитории.

В этой логике самая простая модель формирования политической идентичности (образа того, кто относится к "нашим", а кто "нет") – это объяснить, что "мы" умные, красивые и правильные, а "они" этих качеств лишены. Как правильно написали коллеги в комментариях, все зависит от того, с какими людьми вы общаетесь и какие взгляды бытуют среди них. Важно только помнить, что ваш взгляд и взгляд ваших друзей – это не "все", а только знакомая вам часть социально-политического опыта.

А еще я веду канал о профессиональном и интеллектуальном развитии в политологииПерейти на t.me/PolitGrowUp

Не убедительная и за уши притянутая ссылка! Даже смешно! Нашёл авторитет–-Либерманн! А почему не Вексельберг или Рокфеллер?

Личная идентичность имеет определённый набор знаний и умений. Вне социума, она размытая, и зная это, личности с яркой харизмой зарабатывают на этом и представляют чужие интересы. В социуме за оскорбление можно получить как по закону так и не по закону. В толпе намного легче как кажется ругаться.

@Сергей Иванов, мне не в лом и в глаза оппоненту сказать все что о нем думаю и табурет на голову одеть в активной части дискуссии

Они не быдло и алкота. Они вульгарные рвачи и хапуги.

@Руслан Аксенов, я- наблюдаю, а иногда, когда становится совсем невмоготу, высказываюсь.
К сожалению, к власти приходят, как правило, богатые люди, со связями! А эти чиновники, забравшись на вершину власти, не будут принимать законы, улучшающие жизнь простых людей, рабочих, интеллигенции!
@Юрий Мишанин, наши богатые во власти стали богатыми уже будучи во власти, до того они не были богатыми (во всяком случае их основная масса ).
Такого мнения я ещё не встречал. Обычно наблюдал разные мнения в несовместимости идеологии разных мировоззрений.
@Кукоба Степан, Согласен с Вами. Откуда вообще такая версия? Я от власти очень далек, но какой-то прямой корреляции впервые слышу. Может быть мнение о деградирующей власти постфактум? Тоже - весьма спорно. ЕБН? Так он тоже был совсем даже не один. С интеллектуалами в оппозиции тоже "вилами по воде".
Я не знаю кого вы имеете в виду . Интеллектуалы в моём понимании это Капица , Алфёров , Курчатов , Иоффе . А то гуано которое корячится на ТВ , это актёры от политики .
@владислав поздняков, ну во-первых все вами перечисленные продукт СССР. Они там творили и прозвучали. Неужели сейчас такая безнадега?! А такие ребята как Хинштейн, Делягин, Дегтярев, да ещё много кто, чем не интеллектуалы?!
Это "мнение" не подтверждённое фактами и доказательствами является определённым инструментом для манипуляции общественного сознания. Оно специально навязывается обществу оппозицией, для того, чтобы подорвать доверие и авторитет действующей власти с целью её свержения и собственного захвата.
@Андрей Иванович Нестеров, не вижу я достойных опазиционеров . Так складывается мнение , что государственные деятели их специально нанимают . Как резиновые танки на поле боя . Так и эти , резиновые политики . Вам так не кажется ?
Навальный это ещё и уголовник..
@victor соколов, Да будет вам известно-- Путин не власть по конституции, а всё чего страна достигла, это умение президента в обстоятельствах большинства окружающих его, скажем , не заинтересованных в процветании России, это его авторитет и другие личные качества. А ваша картинка не убеждает , можно быть бедным , но с совестью , и богатым , но с отсутствием оной.
Вопрос поставлен некорректно: следует уточнить, сторонники власти или её обладатели?
от самих оппозиционеров
Грамотно Артемий изложено, читать приятно.
Один старый партработник рассказывал мне интересную притчу про политическую борьбу. Скотный двор, посреди - большое корыто с калорийными отрубями, возле которого важно похрюкивая лениво чавкают упитанные свиньи. Корыта чуть поменьше стоят по всему двору, там свинки чуть похудее спокойно кушают. Все свинство вежливо перехрюкивается. Все довольны.
Идиллия заканчивается с началом политической борьбы. Группа худосочных хряков выстраивается вокруг главного корыта и начинает критиковать более успешных собратьев, что они слишком много едят, это несправедливо, надо делиться со всеми и т.п. Наиболее пассионарные даже пытаются подскочит к корыту и злобно куснуть за задницу кого-то из "элитных".
И тут 2 варианта развития событий;
  1. Самых буйных "элитные" выгоняют со двора. Остальные кто недовольно ворча, хто лениво похрюкивая разбредаются по местами, Идиллия восстанавливается.
  2. Кто-то из "элитных" предлагает поделиться с самыми буйными "оппозиционерами" корытом - может те успопоятся... Пассионарий, дорвавшийся таким образом к главному корыту -сразу отесняет остальный, ест как не в себя. Остальные следуют его примеру. В итоге корыта перевернуты, жрать нечего. Свиньи - кто-делят остатки, кто уходят со двора в поисках еды, а кто уже ничего -его самого затоптали.
@Александр Баленко, прекрасно. Только англики не вписываются.
Что власть, что их сторонники, дегенераты.
Ну и в чём их "интеллектуальность" заключается? В святом веровании в пейсанину (Щаранского) Солженицына? В мифы про древних укров? Или в прибивании яиц к тротуару штоле:)?
а есть такое мнение?
Вебрайтер, копирайтер, редактор, корректор, SEO-се...  · 2 сент 2021
Почти любое мнение в политике кто-то запускает, спонсирует и поддерживает. :) Но конкретно в случае с вашим вопросом есть некоторая закономерность. Критика подразумевает более глубокое понимание реальности и ее закономерностей... Читать далее
Продала душу текстам. В моем блоге регулярно – о языке и копирайтинге.Перейти на t.me/textoshnaja
Коротко! Человек есть есть то что он ест. Для примера: - Кассир требует покупателя надеть маску. - Покупатель... Читать дальше
"Только трезвая Россия станет великой". Академик...  · 26 сент 2021
Я могу напомнить слова Геббельса: "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней". Т.е. такие стереотипы специально навязываются. Как известно, СМИ у нас не независимые и через систему... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
электромеханник. электромонтаж, философия, художес...  · 4 сент 2021
Мнение появилось в связи с тем, кто и как начал использовать высокие технологии в информационной борьбе. Когда американские церкви высадили десант священников, в девяностые, то они пользовались интернетом, факсом и привезли с... Читать далее
1 эксперт согласен
Автор удалил комментарий
Интересуюсь историей искусства и кино. Род деятель...  · 16 сент 2021
А есть мнение, что сторонники власти нередко обычные приспособленцы, но при этом они не всегда алкоголики и могут быть неплохо образованны. В отношении оппозиции хочу добавить, что выступление против действующей власти - не... Читать далее
Оппозиционеры в России - это очень выгодная профессия. Ни за что не отвечаешь, мелешь любую чушь и получаешь за... Читать дальше
Люблю логические игры, продавец мечты, учусь прогр...  · 23 янв 2022
Из жизни взялось. Сторонники власти в России делятся на две группы. Небольшая группа сторонников это те, кто хорошо устроились, получают плюшки и боятся перемен, которые могут отнять эти самые плюшки. Можно назвать их приспособ... Читать далее
Не все оппозиционеры - умные интеллектуалы, но все умные интеллектуалы - оппозиционеры. Как-то так :)
Инженер-строитель (ныне пенсионер)  · 16 сент 2021
Во-первых попадая во власть, человек теряет почву под собой, чувствует себя где-то в облаках, о других судит с позиции своего положения. Теряя связь с народом, рядовыми людьми, с их проблемами, данный человек теряет остроту... Читать далее
А почу кто то просто ОБЯЗАН за вас думать о том как вы живете? Мне вот абсолютно наплевать на вас и на чиновников... Читать дальше
Интересуюсь политикой, социалкой, не люблю...  · 3 янв 2021

Я такого мнения не знаю! Но то что сторонники власти разделяются на тех кто поумнее, и они собирают сливки, и тех кто поглупее, а эти за них голосуют, это точно! А оппозиция, эти как правило или маразматики или романтики!

"А оппозиция, эти как правило или маразматики или романтики". - В основном - да. Но есть еще диалектики-прагматики... Читать дальше
из древности , с момента возникновения первой человеческой общности, с первобытно-общинного строя! с первых вождей племён, и королей , царей, императоров и т.д. и т.п. , которые сами себя назначали наместниками бога на земле а... Читать далее
Пенсионер Ежов В. П.  · 7 сент 2021
Сторонники власти, те кто в ней и продавленные бюджетники своим руководством с предоставлением отчёта и граждане далеко во времени не заглядывающие, а оппозиционеры всегда просчитывают вдаль на следующие поколения любую... Читать далее