Ревность, зависть и жадность - главные человеческие пороки. Согласны? Или этот список можно расширить?

@Анна Евстратова, а Вы не поняли, что то что раньше называли пороками и от чего уберегала и "лечила" религия (церковь) - это наши сегодняшние психические расстройства? Название сменилось, а суть нет.
Меня удивляет, что Вы, как эксперт рассматривает ответ так узко и не проявили способность к обобщению. Проанализируйте и поймёте...
Я не могу нести ответственность за то, что в прежние времена мир был менее гуманистичен, чем сейчас.

Вы не задумывались чем занимались священники?

Прихожане им каялись в грехах и священники наставляли их на путь истинный, то есть подсказывали что делать и чего не делать, чтобы не грешить, как справиться с переживаниями и своими помыслами. Переводя на сегодняшний язык - консультировали как не довести себя до психического расстройства.

@Анна Евстратова, а вы читайте ответ не смотря кем он написан.Главное то начинка ,а не фантик.

@Анна Евстратова, не поддерживаю формулировку, но согласен, что заявление "лень проявляется в виде депрессии" абсолютно недопустимо. И так каждый второй считает депрессию ленью, не хватало ещё читать подобные фразы у заслуженного психолога.

@Анна Евстратова, есть болезни телесные,а есть духовные,они похожи, точнее симптомы похожи,это как в соматики боль в горле,сопли,кашель и т.д.,могут обозначат разные болезни и лечение разное..есть депрессия,это психическая болезнь,а есть уныние,это духовная болезнь.. симптомы похожи,а лечение разное.. поэтому,например,булимию лечить сложно ибо за ней кроется не расстройство тела(души),а расстройство духа,грех чревоугодия

@Наталья Пашкова, я не согласна, что "то что раньше называли пороками и от чего уберегала и "лечила" религия (церковь) - это наши сегодняшние психические расстройства".

Категорически не согласна, что наставление священника можно уподобить психотерапии, как минимум потому что, если терапевт "наставляет на путь истинный, то есть подсказывает, что делать и чего не делать" - это очень непрофессиональный и абсолютно не этичный терапевт. Даже DBT, терапия максимально приближенная к обучению, передаче навыков, подразумевает, что мы знакомим клиента с навыками эмоц. регуляции и предлагаем ему самому решать, какой путь для него истинный, почему он решить применять эти техники. или не решит.

Безусловно, философски осмыслять можно любые психологические понятия и термины. Однако я ратую за то, что эти публичные размышления от специалиста-эксперта должны быть очень ответственны. В профессиональном сообществе сейчас много говорят о самокритике (и стыде как ее следствии) как о трансдиагностическом факторе ухудшения состояния при любом расстройстве. В частности, ко мне приходит много клиентов с сильной самокритикой, переживанием порочности своего заболевания. Таким образом, человек в депрессии, которому и так не легко, получает "двойной удар" - он страдает и от недуга и от самокритики, стыда, которые он на себя из-за этого обрушивает. а мало, где стыда больше, чем при депрессии и уж тем более РПП! По моим наблюдениям и наблюдениям коллег, наличие самокритики как стратегии всегда ухудшает прогноз терапии и делает ее более длительной.

Я считаю, что соотнесение депрессии и расстройств пищевого поведения с "главными пороками человека" от эксперта-психолога публично может быть очень стигматизирующим для людей, подверженных этим заболеваниям, и усиливать их самокритику и стыд, а соответственно - ухудшать их состояние.

это очень важный поинт для меня, поэтому я не буду ни удалять свою верификацию, ни изменять первоначальный ответ.

Также хочу отметить, что мы можем быть не согласны с друг другом по данному вопросу, но вполне можем сохранять уважительный тон и общение через я-сообщения.

Ваши реплики и ко мне, и к другим несогласным с данным Вашим ответом, я нахожу довольно неуважительными.

Хочу отметить также, что на комментарии, содержащие "Проанализируйте и поймёте.../Вам как новичку.../а Вы не поняли, что ..." и т.д. я впредь отвечать не буду, так считаю их абсолютно недопустимыми в профессиональном публичном общении.

@Анна Евстратова, после Вашего комментария я ещё в большей степени убедилась, что Вы плохо представляете о чём говорите.

Во-первых, что приводило людей на исповедь - чувство вины и стыда за содеянное или допущенное в мыслях. И чем они отличаются от Ваших клиентов?

Во-вторых, священники это не диктаторы, которые приказывают вести себя так или иначе. Они, скорее, наставники. Я в своей практике сталкивалась с ситуациями, когда психологи не могли справиться с агрессивными клиентами, а священникам удавалось корректировать их поведение несколько лет. И чем они не психотерапевты?

Неужели Вы думаете, что все психотерапевты, как и все священники одинаковы? Среди священников есть отдельные личности, у которых психотерапевтам учиться и учиться, особенно, если образование по психотерапии это 3-х месячные курсы. Всё это Вам говорю с позиции человека не религиозного!

В-третьих, людей БОЛЬНЫХ депрессией значительно меньше, чем наставленных диагнозов. Неоднократно с этим сталкивалась за 20 лет своей практической деятельности, так как диагностируется депрессия бездарно. Почитайте ответы "специалистов" в Кью и поймёте как легко он раздаётся. Две недели плохого настроения, нет радости от того, что радовало две недели назад и всё - диагноз поставлен, на антидепрессанты человек подсажен и живёт как растение. На первую же жалобу о вреде антидепрессантов доза увеличивается и это повсеместная практика. А окружение реагирует на таких людей как лентяев, бездельников и тунеядцев, то есть порочных людей. Это не огульное хаянье, а наблюдения за 1.5 года присутствия на данной площадке и не только. Двум моим постоянным клиентам в этом году прилепили депрессию и посадили на антидепрессанты, которой и в помине нет, а с постели встать не моги по 2-3 месяца, бросили работу и приобрели кучу семейных проблем.

В-четвёртых, я выбирала какое слово в ответе написать - депрессия или меланхолия и остановилась на первом, так как значение второго неизвестно большинству читателей.

Не жалею ни секунды об этом, так как за счёт такого ожесточённого нападения на меня ещё раз убедилась, что большинство психологов - это сапожники без сапог. А психологические сообщества - это не доброжелательные люди, которые способны что-то мирно обсуждать друг с другом и давать читателям (подписчикам) пример культуры общения, а серпентарий, в котором главная задача укусить коллегу побольнее. Об этом и хотела Вас предупредить, чтобы Вы не уподоблялись им.

В-четвёртых, у меня не было причин унижать Вас, так как ничего против Вас лично не имею и иметь не могу. Просто сообщила Вам, что Кью "подсаживает" новичков на верификации, так как последние ещё не адаптированы к площадке и считают, что оценивать коллег - это необходимая функция. За 1.5 года нахождения в Кью вижу, что "ловятся" на это 90% психологов-новичков. Моё сообщение Вам об этом - это предупреждение, чтобы не совершали ошибки, как остальные.

Всего доброго!

@Тимофей Бондаренко, для того чтобы понять автора ответа не обязательно верифицировать его недостоверным. Сначала можно спросить.

В понятиях "грех" и "порок" нет ничего туманного

В соответствии с православным вероучением под «грехом» понимаются действия, совершение которых наносит вред человеку, прежде всего, его душе.

Порок в психологии это некое качество человеческой личности, нравственная ущербность, ненормальность поведения, которую человек уже не в силах скрывать, и потому она стала видна постороннему взгляду.

@Ладо Имедашвили, иногда приходится поступиться принципами, когда наблюдаешь несправедливость.
П.с. Вы молодец, что заступились за даму ;)

@Принцесса Селена, это как и где смотреть... Просто лень, обжорство и зависть Вам редко показывают по ТВ, поэтому и кажется, что их поубавилось.

Если посчитаете какое количество вопросов (как избавиться от лени) в Кью, то придёте к заключению, что именно лень процветает.

Если почитаете комментарии к различным темам (политика, мода, рукоделие и т.д.) в Дзене, но увидите переполнение завистью.

А если посмотрите Японские и Американские видео ролики, которые размещены где угодно, то Вам покажется, что люди сошли с ума и занимаются только обжорством.

@Александр Кончеев, "ну и так далее" пишите где-нибудь в другой теме, так как в психологии есть строгое определение понятий.

Похоть не тождественная сексуальной потребности, алчность не тождественна экономичности и бережливости, обжорство не тождественно психическому здоровью и называется расстройством пищевого поведения, а гнев - базовая эмоция, которая выражается с разной интенсивностью, в том числе и разрушительной яростью.

Убедительная проба - не нужно с такой уверенностью что-то комментировать профессионалу, так как Вы понятия не имеете о том, что данный перечень пороков прекрасно сочетается с набором СОВРЕМЕННЫХ психических расстройств, утверждённых во всём мире.