Человек в своей попытке понять хоть что-то в мироздании строит различные схемы. Эти схемы носят очень местечковый характер и совершенно не пересекаются с реальностью.
Например, антонимы "день-ночь", "рассвет-закат", "верх-низ" не существуют в открытом космосе.
"Добро-зло" в разные эпохи меняются местами.
"Жизнь-смерть" отвергается религиями.
"Мягкое-твёрдое" зависит от температуры.
"Умный-глупый" вызывает споры без окончательного ответа.
"Большое-маленькое" вообще не имеет смысла.
Все наши базисы основаны на крохотных частностях Великого Общего. И мы не в состоянии понять это Общее, как муравей у края лужи не способен определить, насколько велик её размер.
Резюмирую. Вопрос "Почему природа Вселенной двойственна?" не имеет ответа. Автор, а с ним и все мы, оперирует ложным понятием Вселенной.
Сможет ли человечество когда-нибудь задать верный вопрос о мироздании? Думаю, нет.
Мы уподоблены бабочке-однодневке. Как той не суждено никогда увидеть ночные звёзды, так нам никогда не суждено побывать на краю Вселенной.