Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему истина является целью и смыслом существования науки?

НаукаСмысл+2
Маша Буйнич
  ·   · 14,2 K
Создание и оценка системы научного сопровождения с...  · 17 окт 2021
Для меня лично термин истина есть некий обязательный атрибут из тысячелетнего культа рыцарей. Когда поведение человека соизмеряется с каноном и считается истинным или неистинным. И есть одно правильное решение командира, и все остальные неправильные! При этом слове на плече сразу ощущается ремень автомата, вспоминается его номер и место в строю. Несмотря на некоторые деликатные нюансы, это приятные ощущения мышечной памяти.
Но сегодня в практике научного решения практических экономических и социальных задач уже не принято спорить об истине в буквальном смысле. Причём, лучше мыслить проактивно и вразрез со сложившимися ранее правилами и логическими критериями истинности.
Чаще спор идёт об экономически и социально значимом результате, средствах и способах его достижения, об ответственности исполнителей в управлении и на рабочих местах в технологических процессах. Об их аттестационных оценках и т.д.
В понятийных системах прикладных исследований процессов производства и управления предприятий, производственно-технологических комплексов, рабочих мест, технологий, машин и оборудования, информационных систем и интеллектуальных продуктов термина и детализированного понятия «истина» нет. Чаще говорят о возможностях, результате, об ответственности и профессиональной состоятельности того или иного работника: «Раз ты такой умный – бери и делай, отвечай, а не указывай»! Потому по А.В. Суворову, чтобы стать генералиссимусом, профессиональный путь лучше начинать простым солдатом, последовательно осваивая продукты мысли, ответственность и профессиональные навыки.
В этом случае вместо учения, описывающего систему мира, сообществом, чаще всего по умолчанию, принимается научная парадигма как способ упорядочения окружающей действительности в целях достижения результата. В её рамках подразумевается результат, средства и инструменты решения научных и практических задач.
В парадигме получения максимума прибыли любым способом, незапрещённым законом, истинным является достижение компанией максимума прибыли.
В инновационной парадигме главным критерием истинности научного исследования является достижение предполагаемого, ощущаемого, прогнозируемого, гарантируемого, измеряемого, подтверждаемого и повторяемого общественно значимого системного инновационного эффекта.
В том и другом случае существуют и постоянно дорабатываются научные исследовательские концепции. Сейчас, к примеру, преобладает парадигма, понятийный аппарат, научная методология и инструментарий получения максимума прибыли любым способом, незапрещённым законом.
На днях в средствах массовой информации обнародована новая масштабная проактивная концепция экономической интеграции на постсоветском пространстве. В её рамках определена роль науки в достижении системно значимых результатов.
С уважением, Александр.
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
В науке много разных гитик. Не хотела оценивать. Но тень сожженного заживо во имя истины Джордано Бруно в 17... Читать дальше
Мария, спасибо, но я не виноват, что в современном мире движущей силой истины является прагматическая гносеология. От неё всё созидание и разрушения. И потому истинность научных изысканий определяется не соответствием общепринятому канону, не достоверностью научной методологии, Не точностью эксперимента и модели, а практическим результатом приглашения учёных и творческих людей к решению практических задач утончённым искусством и научными средствами.
С уважением. Александр.
В общем-то все верно и актуально. Единственное, что человечество в целом наверное требует от науки все же поиск истины. Но это скорее морально-этическая сторона науки, а не практическая.
@Сергей Шляхтов, для сведения истина=знание.
Моё мнение в комментарии. Не буду повторяться. Согласен с автором ответа.
Действительно, рассматривать науку здесь и сейчас только как стремление к истинности - это отстаивание позитивистского историческо-романтического взгляда. Или сайентизм.
Без прагматики никуда.
Даже Р. Сапольски как-то обронил (не претендую на дословность): современную науку(биологию) двигают не гениальные ученые, не высокотехнологичные лаборатории, а случайное генетическое заболевание ребенка миллиардера.
.. а то, что для сохранения законности пишутся новые законы и вводятся новые юридические нормы, не отменяет сути сказанного Александром
Истина это то что мы ощущаем и.т.д.например сыну: нельзя есть сладкое ,зубы будут болеть,так ведь он уже попробовал так как как и другое ведь он доволен до поры до времени когда он дойдет до истины,а значит надо лечить нужно новые технологии и т .д.
Потому что истина это тот недостижимый идеал познания, который позволяет нам со своими субъективными ощущениями правильно ориентироваться в объективном мире.
За последние 30-ть лет серьезных фундаментальных прорывов в индустрии науки на Западе достаточно мало при том колоссальном количестве людей и денег, которые там работают и которые туда вливают. Закрадываются смутные сомнения, что там так сильно пекутся об истине... Куда скорее, в первую очередь, о деньгах. Но с другой стороны, а как иначе?
Джордано Бруно в 17 февраля 1600-го года на площади Роз в Риме. Богомерзкие католики сделали свое богомерзкое дело и возрадовались. И до сих пор не раскаялись. Им и тогда было благолепие и до сих пор хуже не стало.Или раскаялись? может кто-то знает?
Ну, если в практике научного решения практических проблем, то ясно. Изложена самая тяжелый вариант прагматизма, успех во что бы то ни стало. При чем критерий успеха практически не меняется и однозначен - прибыль. Там об истиности иной и не говорят. "Истина на сто доларов", как в таких случаях шутят студенты филосфака. Но всё-таки и в информатике, изложеной как манипулирование всем на свете есть основания для истинтси - если есть сигнал - истина, не сигнала - ложь. Так работает простеший элемент компьютера - диод. Вобще-то система бандитская, выгода во что бы то ни стало. Весь прагмтизм и начинается с вопроса - как изменить верования. Наверно, не свои. Типичная позиция американского отношения к миру как "фронтир", вечная передовая против всего на свте. Но нет лишних ьлюдей. Есть лишние патроны. У них - наоборот.
Самый тёмный прагматизм, добиться успеха, денежного обычно, любой ценой. Не случайно ьздесь о корпорациях и рыцарстве, в последнем иная система командования, в принципе - идеология американского "фронтира", фронта, начавшаяся с войн с индейцами, ставшая обычаем войны со всеми ил и не со своими. В принципе, психология шайки воруженых грабителей, прекрасно описанная, напр. О.Генри. Боливар не вынесет двоих - вот истина налётчика. Поэтому он и пристреливает раненого пгодельщика. Системно значимый результат - тех, кто в системе. Корнями уходит в протестантизм. Догмат - погано живешь? И на том свете будешь в аду. НАдо присоединяться к тому, кто успешен. Такие общины и корпораци люто ненавидят всех окружающих, считают их брошеными Богом, и без конца плодят секты, со своей "истиной" религией. Всё начинается (как и школа прагматизма) с "исправления верований, чаще всего ваших или кого-нибудь ещё, например, украинцев. Потом - на долар, сделай это, сможещь вернуть три. Десять ценов можешь оставить себе. Предыдущий коментарий был произвольно и анонимно удалён, что категорически не в правилах не только социальных сетей, но и интернета. Тожноь возражать или дбавлять, но н удалять. Не мнение, а точно известное, знание из лекций на философском факультете.
Валерий, спасибо за комментарий. Один вопрос. Как считаете, куда можно практически приложить знания лекций на философском факультете для профессионального обеспечения целевой и ценностной рациональности в развитии российской экономики? Потребной непосредственно независимо от наших желаний и нежеланий в существующих функциях воспроизводственного процесса: потребление, производство, обмен, распределение и раздел ресурсов.
Или проще сказать, что этого ничего нет и не должно быть? Поскольку монографическая категорийная словесная модель не находит этому объяснения?
Кроме того, все выступающие говорят совершенно взаимоисключающие вещи, а присутствующим кажется, что все они правы. Как это понимать?
Скорее всего, выше названная модель философского знания, это неподходящий метод построения исследовательских концепций от седых рыцарских аксиом и вероучений посредством психотехник граммар-наци и других способов выражения неудовольствия.
Секрет в том, что проблемы решаются, если последовательно идти от состояния реальности, а не от категорийного протокола и аксиом. А для этого нужны регулярные активные полевые и производственные эксперименты.
Сегодня вопросы целесообразности лучше типизируются другими моделями. Дающими целостность, адекватность и результат.
Лучше искать стык философской истины с системным и междисциплинарным знанием.
А лучше это делать не в ругательном, а в проактивном ключе реальных общественно значимых проектов. Ведь, выражая неудовольствие, вы показываете, что на месте этих людей смогли бы сделать гораздо лучше. Интересно как?
С уважением. Александр.
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 7 окт 2021
Вероятно, вы говорите о научной истине. Поскольку научный метод более ни с какой истиной не работает. Научная истина это некий набор фактов и интерпретаций, которые принимаются научным сообществом как достоверные. Они со... Читать далее
Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov
Хороший ответ! Тем не менее поделюсь некоторыми соображениями на эту тему. 1. Истина не может быть ни научной, ни... Читать дальше
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 10 мар 2023  · leokrut.com
Истина не является целью и смыслом существования науки. Просто потому, что "Истина" это слово из серии неприменимого спора супругов  о том, как на на улице сыро или мокро. Истина, абсолютная истина, правда, адекватная модель дей... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Прикладная наука, фундаментальная наука и философия науки это всё-таки разные области. Так подумалось после чтения текста. 
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 12 июл 2022
Смотрю в вопрос и торможу: разве наука и поиск истины — не тождество? Откуда, мол, вопрос, вникаю…  И вот вдруг вспомнил: я ж в вузе начинал свой путь трудовой — сплошь среди как раз "учёных". Вот уж в самом деле: при чём там... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
КФМН (физика тведого тела), сейчас пенсионер-инжен...  · 13 мар 2023
Хочется побыть провокатором. А откуда известно, что у науки есть цель? Не эквивалентно ли это утверждению, что  у человечества есть цель ? Истина может являться критерием научного исследования, с оговоркой, что с абсолютной... Читать далее
Мой блог в Дзен: Дао прикладной философии...  · 28 сент 2022
Вопрос поставлен неправильно. Истина - вечная и абсолютная - НЕ " является целью и смыслом существования науки" ! Наука занимается созданием и применением ПРАВИЛЬНЫХ моделей реальности на основе своего "научного метода". И этим... Читать далее
Подробнее - в моём блогеПерейти на dzen.ru/id/60587d3c307b527d37da27f3
Довольно разработанная система, хотя терминология могла бы быть и другой ("истинность" и "правильность" можно было... Читать дальше
Преподаватель. Интересуюсь изобразительным...  · 12 июл 2022
А является ли? Есть мнение, что цель науки - создание теорий, способных хорошо интерпретировать факты и делать предсказания. Теории конкурируют между собой. Кроме этого, наука занимается поиском новых фактов, но любой факт интер... Читать далее
1 эксперт не согласен
Из ответа создаётся ложное впечатление, что адекватная интерпретация фактов и истина это не одно и тоже... Читать дальше
Изучаю восточную философию. Последователь А.Ч. Бха...  · 14 мар 2023
Боюсь, что у нас время не то. Истина не очень хорошо продаётся и в гонке вооружений не даёт никаких преимуществ. Может быть конкретный учёный или группа ставят перед собой такую цель, но наука в широком смысле занимается... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.Перейти на t.me/GitaMonk
1 эксперт не согласен
Ответ является недостоверным и обнаруживает совершенное непонимание автором принципов того, как работает наука и... Читать дальше
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога...  · 11 окт 2021
Наука никогда не искала и не ищет истину, это ей не присуще. Наука изучает то, что было раньше и никогда не изучает будущего. Это ей не дано. Истину ищут и достигают ее Мудрые и только им дано знать будущее. Это, моя точка... Читать далее
1 эксперт согласен
Правильный ответ, ибо наука только фиксирует и наукообразит то, что открыто не наукой, а отдельными Человеками... Читать дальше
Отвечать на вопросы и задавать вопросы  · 12 мар 2023
Потому как она-истина сведена к зависимости, все зависимости для того и зависимы-замкнуты на себя и остановлено познание-тем же поиском истины, что бы была возможность ими управлять из вне. Это не только с наукой, со всеми... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
подтверждает
14 мар 2023
Действительно, то, что мы именуем истиной, является зависимой системой, поскольку обусловлена теми или иными... Читать дальше