Для меня лично термин истина есть некий обязательный атрибут из тысячелетнего культа рыцарей. Когда поведение человека соизмеряется с каноном и считается истинным или неистинным. И есть одно правильное решение командира, и все остальные неправильные! При этом слове на плече сразу ощущается ремень автомата, вспоминается его номер и место в строю. Несмотря на некоторые деликатные нюансы, это приятные ощущения мышечной памяти.
Но сегодня в практике научного решения практических экономических и социальных задач уже не принято спорить об истине в буквальном смысле. Причём, лучше мыслить проактивно и вразрез со сложившимися ранее правилами и логическими критериями истинности.
Чаще спор идёт об экономически и социально значимом результате, средствах и способах его достижения, об ответственности исполнителей в управлении и на рабочих местах в технологических процессах. Об их аттестационных оценках и т.д.
В понятийных системах прикладных исследований процессов производства и управления предприятий, производственно-технологических комплексов, рабочих мест, технологий, машин и оборудования, информационных систем и интеллектуальных продуктов термина и детализированного понятия «истина» нет. Чаще говорят о возможностях, результате, об ответственности и профессиональной состоятельности того или иного работника: «Раз ты такой умный – бери и делай, отвечай, а не указывай»! Потому по А.В. Суворову, чтобы стать генералиссимусом, профессиональный путь лучше начинать простым солдатом, последовательно осваивая продукты мысли, ответственность и профессиональные навыки.
В этом случае вместо учения, описывающего систему мира, сообществом, чаще всего по умолчанию, принимается научная парадигма как способ упорядочения окружающей действительности в целях достижения результата. В её рамках подразумевается результат, средства и инструменты решения научных и практических задач.
В парадигме получения максимума прибыли любым способом, незапрещённым законом, истинным является достижение компанией максимума прибыли.
В инновационной парадигме главным критерием истинности научного исследования является достижение предполагаемого, ощущаемого, прогнозируемого, гарантируемого, измеряемого, подтверждаемого и повторяемого общественно значимого системного инновационного эффекта.
В том и другом случае существуют и постоянно дорабатываются научные исследовательские концепции. Сейчас, к примеру, преобладает парадигма, понятийный аппарат, научная методология и инструментарий получения максимума прибыли любым способом, незапрещённым законом.
На днях в средствах массовой информации обнародована новая масштабная проактивная концепция экономической интеграции на постсоветском пространстве. В её рамках определена роль науки в достижении системно значимых результатов.
С уважением, Александр.