Несколько странный вопрос. В чем должна состоять правильность (или не правильность) решения? Решение жить или не жить? Но вопрос задан таким образом, что человек ОКАЗАЛСЯ на грани жизни и смерти, т. е. подойти к этой грани не было добровольным и осознанным решением,подразумевается,что так сложились некие обстоятельства. В силах ли человек изменить эти обстоятельства, чтобы остаться в живых? - тогда так должен стоять вопрос. И, в таком случае, нужно рассматривать два варианта развития слбытий:
1. Человек не в силах изменить обстоятельства. Тут нет выбора и, соответственно, не может идти речь о правильности или не правильности.
2. Человек может изменить обстоятельства. Тогда единственным подсказчиком и советчик ом в принятии правильного решения должна быть совесть. Именно наличие совести отличает человека от животного и приближает его к Богу.