Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вам не кажется, что один из принципов этого сообщества - ужасен?

  • Не преследует никакой- кроме духовной - выгоды от занятий философией
1) Это противоречит второму этого сообщества принципу - кто ищет решения посредством философии
2) Если духовное определяет физическое - то логично, что выгоды в духовном отразятся и в физическом.
3) Делать хоть что-то без цели, без выгоды - это праздность. Это лень, это глупость, разве нет?
И ещё много чего. Философия - основа ВСЕХ наук. Разве нет? А многие науки дают выгоду и не в духовном, физика, металлургия, химия...
ФилософияСообщества
Vic Tor
  ·   · 2,7 K
Основной метод философии  · 1 окт 2021
Итак, пост о Сообществе любителей философии гласит:
Сообщество создаётся для тех, кто: 1. Получает удовольствие от размышлений на философские темы, 2. Пытается решать проблемы посредством философских размышлений, 3. Не преследует никакой- кроме духовной - выгоды от занятий философией, 4. Стремится к истине при любых обстоятельствах.
Отсюда следует, что:
  1. "Получает удовольствие от размышлений на философские темы", как и иные нижепоименованные пункты - это не принципы, а человеческие свойства, для реализации которых создавалась эта площадка. Посему называть их принципами Сообщества и искать в них противоречия неуместно. Попробуйте лучше поискать их в Правилах сообщества, возможно и найдёте.
  2. Пункты 2 и 3 Ваших возражений содержат утверждение, что не преследовать никакой иной выгоды, кроме духовной - это праздность, лень и глупость. Отсюда следует, что Вы относитесь к людям, которые везде ищут т.н. материальную выгоду, то есть, лишены возможности получать удовольствия исключительно от умственной деятельности. При этом Вы состоите в сообществе практической философии и в нашем сообществе. Наверное, Вам более подходит первое.
  3. Вы "ужаснулись", попав в Сообщество, тогда как по определению здесь не место не только ужасам, но и любым негативным эмоциям.
Подумайте, стоит ли Вам далее "ужасаться"?
Умственная деятельность имеет смысл только если приносит плоды. Не существует духовной выгоды без физической. Вся... Читать дальше
@Victor Kondratenko, не существует питания без дефекации, но мы же любим еду не из-за того, чтобы после испражняться?
@Дмитрий Рунаблес, на фантике написано - мармеладка или шоколадка, любители мармеладки купят с одним фантиком, шоколадки - с другим, вот почему он "в ужасе" - не всё в конфетке нравится.
@Дмитрий Рунаблес, не истана - не правда - ложь. Да, она всё поганит. Я не говорю против всех ваших принципов, и не говорю убрать их всех - оставить как конфету без обёртки. Я говорю что здесь имеет место ложь.
@Александр Жалнин, вы не ответили на мой вопрос. А на счёт дефекации - это столь же ужасно - вы это сравнивает с физической жизнью. Разве это, опять же, не ужасно?)
Умственная деятельность имеет смысл только если приносит плоды. Не существует духовной выгоды без физической. Вся духовная выгода отражается на физическом. Разве нет?
Нет.
@Александр Жалнин, Какая например - нет?
@Vic Tor, И вот ещё что, дорогой друг: 1. Вы вступили в Сообщество, приняв установленные принципы, 2. После этого Вы обнаружили в них "ложь" и "ужас" и активно взялись за изобличение этих пороков, 3. Нет ли в самом Вас источника лжи и лицемерия? 4. Даже лживые и лицемерные могут вести дискуссию так, что становится интересно в ней участвовать, а Вы помните, что одной из целей Сообщества является получение удовольствия. И даже самые честные и непорочные могут быть ужасно скучными. 5. Вы очень скучны в Вашей "дискуссии", и мне очень лень Вам отвечать. 6. Попробуйте изменить что-то, чтобы стать интересным. 7. Не в обиду, дорогой друг!
@Александр Жалнин, Лучше бы на вопрос ответили. Я спрашиваю - какая духовная выгода не отражается на физическом - вы говорите - любая. Нет, не любая. Например, сформулировав философское утверждение его можно использовать - что даст выгоду или вред в физическом мире. А если вы знаете, что духовное не даёт физической пользы - пожалуйста, поделитесь знаниями - я такого не знаю, вот и спрашиваю. Удовольствие - уже физическая выгода, а не духовная, разве нет?
@Vic Tor, Основа спора, как и любого диалога в Сообществе, взаимный интерес. У меня его нет, насчёт Вас - не знаю. Вам безразлично моё отношение к Вам и вашим вопросам, Вы настаиваете на своём - это факт. Мне в этой ситуации приходится констатировать уже Ваши личные философские характеристики - слабую связь с т.н. действительностью ("слышу только себя").
Лучше бы на вопрос ответили. Я спрашиваю...
Вы не философ, это также факт. Кто Вы, с точки зрения подобной классификации - это Вы хотите реально от меня узнать?))
@Александр Жалнин, На все ваши вопросы я ответил и привёл контраргументы. Ни на один мой вопрос вы не ответили.
А зачем такой вопрос. Это же не тот случай, когда женился, а потом ужаснулся.
Это тот случай, когда нуднософия пытается припасть к философии.))
Оно конечно ежели. Хотя однако всё - таки. А тут поди коснись чего... И вот тебе - пожалуйста!..
Можно ответить короче: Надо ли объяснять, если надо объяснять...
Классику мы ценим за вневременную актуальность...  · 12 окт 2021
Философское рассуждение предполагает такой подход, когда вы не оправдываете свой образ жизни, не подгоняете решение под запланированный результат, а непредвзято исследуете факты, ведь как сказал Ф. Бэкон: нет глупее обоснования... Читать далее
На вопрос вы не ответили
Пока слушаю яндекс радио  · 27 янв 2022
Привет! Необязательно говорить, что ужасно, а что нет, ужасно то, когда ты не знаешь элементарных вещей, поэтому самый простой ответ,естествознание, кок раз и приходит во время обсуждения, а не споров. Ну например: нас учили... Читать далее