Нужна ли науке этика и если да, то в каком виде и в каких пределах?

Что такое этика, что тако мораль, что такое нравственность? Всё это надо уточнить. 

Этика-то как раз и есть процесс такого уточнения-выяснения. Нужно ли науке выяснять, нужно ли ей выяснять, нравственны ли её процессы и результаты?

Ну, это про всякие там открытия на службе у порока, разумеется. Ответственность учёных, значит. Вон, как Эйнштейн обращался к США-верхам про атомные исследования. 

Наука сама по себе — вне этики. Речь, конечно, идёт об учёных. Нужна ли учёным этика? 

А мы кто такие, чтоб отгадывать за них, за учёных, да ещё за всех вместе, что им нужно, что не нужно? Ну, допустим, мы сейчас провозгласим: да, мол, пусть несут ответственность за то, что их изобретения попадают в руки к порочным правительствам. Пусть дают клятву, как медики. 

Кстати, о клятве медиков. Честный человек, он честный и без клятвы, нечестного клятва никакая не остановит. То же и про закон. Он ведь, закон, в руках у тех же самых правительств, против которых кто-то тут собрался выпускать этику. Круг замкнулся. Вопрос бесполезен. 

А вот, что рассказывает нам нравственность. 
Человек, у тебя проблемы? Учёные работают на убийц — это, как ты решил, касается тебя лично? И что ты делаешь, чтоб твоя проблема превратилась в задачу и эта задача была бы решена? Зачем-то спрашиваешь, надо ли, чтоб учёные были, как Альберт Германович? а если тебе ответят, что нет, не надо, ты успокоишься? 

Если это в самом деле твоя проблема, то ты спросишь так: ЧТО И КАК Я ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ… и излагаешь свою личную актуальную задачу. 

Иначе у тебя тут праздное времяпрепровождение. Игра в этику.