Что было бы, если человек изучал и объяснял природные явления и т. п. уже, допустим, 30000 лет без привлечения сверхъестественных сил?

Ответ физика уже дан и там спорить не с чем особо. Но, с позиций психологии и религиоведения, вопрос содержит некорректное противопоставление.

Термин 'сверх-естественная сила' - новодел. Исторически поздний. Но при взгляде из глубины веков никаких сверхестественных сил нет и быть не может. Сознание человека упорядочивает бытие доступным образом. Выделяет взаимосвязи, причинности и действующие силы.  Это откладывается в миф. Выражен он рисунком в пещере, текстом на глине или набором сложнейших формул в программах вычислителей - это только вопрос формы выражения и уровня детализации знания.

Это сейчас и в основном благодаря отдельному и совершенно конкретному социальному явлению люди 'развращены' понятием 'вера', ценностью 'веры'. Тогда, как традиционно содержание 'мифов' являлось не предметом какой-то веры, но естественным, социальным порядком вещей и вполне научного знания, соответствующего уровню развития цивилизации, или немного его опережавшего.

Эта проблема в восприятии порождена исключительно тем, что из сейчас понимание того, что такое миф и о чем содержательно говорят  тексты мифов весьма затруднено за прерыванием традиции. 

Ну и великий Лаплас помог с его 'я не нуждаюсь в  этой гипотезе'.