Кью попросил меня верифицировать этот ответ. Я здесь вижу три утверждения относительно человеческого и всеобщего разума. В первом я могу согласиться с тем, что разум человека может вполне раскрыться только в более общей системе знаний и понимания мира: возможности и способности современного человека в основном состоят из накопленного и материализованного опыта человечества. Но из этого еще никак не следует что он является частью некоего всеобщего разума, как утверждается в этой фразе.
Вторая фраза либо неверна, либо является тавтологией. Свое место в мире и связь с другими существами и явлениями человек понимает и осознает своим разумом (на основе все того же накопленного человечеством опыта), а не благодаря месту, которое занимает где-либо. Если только не имеется в виду что это место он и осознает. :) Тогда это тавтология.
Своего полноценного существования и развития человеческий разум может достигнуть только в составе коллективного разума человечества. Ни о каком более общем разуме нам не известно, и причин привязывать к нему раскрытие человеческого разума не просматривается. В любом случае это не является ответом на вопрос. Ну, достиг человеческий разум полноценного существования. А смысл? :)
В общем, причин соглашаться с этим ответом не вижу. Но и утверждать что автор прям не заслуживает доверия не могу. Возможно ему просто не удалось сформулировать то, что он имел в виду.