Логически это умозаключение построено неверно. Само различение "части" и "целого" принадлежит рассудку, а умение понять, каково здесь отношение части к целому (оно ведь бывает разным) принадлежит разуму. То есть мы разумны, рассуждая о части и целом, но из этого не следует, что Вселенная разумна, если мы ее поставили в некоторое отношение части и целого. Например, человек в одном смысле "часть" человечества, в другом смысле "часть" своего дома, и только разум может нам сказать, что в данном случае означает "часть".
Софистика.
Часть всегда отражает в себе целое, как капля воды отражает в себе весь океан, что соответствует... Читать дальше
Разумность человека как раз и заключается в понимании законов вселенной. Мы к этому постепенно приближаемся. Не вселенная становится разумной "благодаря человеку", а человек становится все разумнее, расширяя сознание до уровня в... Читать далее
1 эксперт согласен
> Постигая законы природы, человек становится более разумным и способным оценить разумность мироустройства в... Читать дальше
Человек - существо социальное, именно в данном контексте он может считаться частью целого и быть разумным. Но общество, да и земная цивилизация, слишком разнородны по составу. Кто-то, действительно, разумен, а кто-то еще не... Читать далее
Это называется пантеизм. Здесь мы с религиозными приверженцами практически солидарны. У них такое почитается ересью, философия в этом видит иррациональную бессмысленность. Был, конечно, яркий Спиноза, но на нем это все... Читать далее
Человек сам в чём-то может действовать разумно, в чем-то неразумно (эмоционально), а в целом - может разрушить свою жизнь и жизнь окружающих.
Следовательно, из разумности частей не обязательно следует разумность целого.
Но если... Читать далее
Проблема отношения части и целого была выдвинута ещё в античности (Платон, Аристотель). Механисты-материалисты (18-ый век), основываясь на тогдашнюю физику (классическая механика) утверждали, что целое равно сумме частей... Читать далее
1 эксперт согласен
Этот вопрос совершенно правильно поставлен, но правильного ответа не имеет. И причина в том, что значения слов тесно связаны с их источником. Что для человека разумно, для Вселенной меньше чем писк муравья, раздавленного... Читать далее
Мозг - не факт наличия разума. У любого животного есть мозг. Разумным мы называем только человека. Только способность перекладывать все свои восприятия на слова (формировать и перерабатывать информацию) делают разум у... Читать далее
1 эксперт согласен
Молоток, как некая часть целого, не разумен. Следовательно, и Вселенная, как некое целое, не разумна?
Где логика?
Разум, как явление, мы сами выделяем из окружающего мира. Он не существует, как "сферический разум в вакууме"... Читать далее
1 эксперт согласен
Древние мудрецы полагали, что все проявленное существует благодаря великому Макробиосу, огромной живой Сущности. По этому древние философы полагали, что Вселенная не является порождением случайности, что она подобна огромному... Читать далее
Человек как частица вселенной, также действует и на вселенную, в частности на поведение земли и солнца, и чем... Читать дальше