Некоторые представители человечества уже давно задумались над этим вопросом и за последние десятилетия создано огромное количество «новых» религий, однако, основанных на старых догмах. Поэтому у них нет будущего, как у религий. Их максимальный статус – секта.
В своей работе «Коммунизм как религия» (http://gatamanov.blogspot.com/2020/04/blog-post_21.html) я дал определение понятию «религия» и привёл классификацию религий по признаку уровня осознанности.
Коммунизм (как верно написал здесь Константин Сивохин) есть религия (обоснование – в статье), однако эта религия основана не на прагматическом знании, а на вере в сверхъестественное: всеобщее равенство; от каждого по способности, каждому по потребности; отмирание государства и классовых отношений и прочие фантазии.
Я приступил к разработке концептуальных оснований религии будущего – религии, основанной на рациональном знании, и назвал её Алитейизмом, т.е. верой в Истину. Некоторые детали этой концепции есть в моих постах и комментариях на Дзене. Главная мысль: если Бог – это Истина, то, согласно законам логики, Истина и есть Бог. Вера в Истину – истинная вера.
Все существующие на сегодня религии претендуют на истину, но являются искажёнными интерпретациями Истины не очень грамотными и не всегда психически здоровыми людьми. Подавляющее большинство религий очень прагматичны, но все они основаны на слепой вере, а не на знании. Алитейизм – прагматичная религия, основанная на знании.
Однако, сложившаяся в настоящее время ситуация не даёт оптимизма. Вряд ли удастся довести эту работу до конца. Времени до апокалипсиса осталось, как я понимаю, очень и очень мало. К сожалению.
Если коммунизм, как религия основан "на вере в сверхъестественное: всеобщее равенство; от каждого по способности... Читать дальше
@Алексей Крутяков, а кто сказал про принимаемую всеми? В Истину верят только разумно-рассудочные, а их всего 3-7% от общего населения планеты. Это единой религии не было, нет и быть не может, потому что не было единого Бога. А теперь он есть и это – Истина. Истина – она и в Африке, и на Марсе, и где угодно – Истина. Истина – это абсолютно достоверное знание о действительности. Глупо же отрицать, что такое знание (читай – Бог) существует. А верить в него или нет – личное дело каждого.
Что касается марксизма, то, наверное, было бы лучше употребить в отношении него не термин «сверхъестественное», а термин «неестественное». Учту.
Вот с вашим высказыванием ,"Все существующие на сегодня религии претендуют на истину,но являются искаженными интерпретациями истины ,не очень грамотными и не всегда психически здоровыми людьми",я в корне не соглашусь.
Во первых все религии надо рассматривать как одно целое , да и люди всех религий говорят, что дог един и это так есть .То что религию писали тупые и психически не здоровые люди это тоже не правда. Религию писали видать люди поумнее нас , ведь написать такое ,я думаю что современному человеку не под силу. Даже понять саму малость сути религии пока что не дано никому. Я конечно наверное немного сумасшедший,и по этой причине ухватил за хвостик суть религии ,и диву дался ,как такое могли написать пару тысяч лет назад , когда мы знаем ,что люди были тупы и не грамотны.
А сама суть заключена прямо в первых строках библии."От Авраама до христа четырнадцать поколений"и этим все сказано. Откуда спросите меня ,люди столь в далекое время, знали что вокруг солнца четырнадцать орбит, имели понятие о метеоритных дождях ( Ирод и младенцы),то что земля имеет орбиту (Самаритянка) земную ось (Магдалена), тропики ( маленькая планочка в верху креста),электромагнитную и озоновую защиту (две планки в виде домика на кресте),Ну за спутник говорить не приходится он и так виден и его тоже водрузили на крестик в виде месяца ,шара, и луковки (большая луна малая и месяц..Если покопаться в библии с космическим настроем , то выходит что луна и венера ,пришлые объекты, их не было до потопу. Откуда это все могли знать люди .Да и о самих людях есть в библии намек , что именно их привез Ной каждой твари по паре , а не скотину всякую .И память об этом есть во всех религиях , не знаю за буддизм а в христианстве и магометанстве ,культовые здания очень уж напоминают космическую ракету . и служба в них ,(скажу пока за христианство), оно мне ближе, служба в церкви не что иное как подготовка ракеты к старту и запуск , с имитацией невесомости. Откуда могли темные не образованные люди почерпнуть эти знания и почему именно в таком вибе донести до народа. Вот это темный вопрос.
@vladimir ischenko, Вы сами-то поняли, что написали? Все религии - одно целое? Объясните это хотя бы представителям авраамических религий - иудаистам, христианам и мусульманам, что у них один бог. А потом буддистам, у которых бога вообще нет. Про шаманизм, вуду и прочих язычников даже и говорить не буду. И не писал я про "тупых", а написал "не очень грамотных". Кто из них был грамотным? Иисус? Мухаммад? Пётр? Павел? Один был грамотным (умел считать и писать) - Иуда, и того вывели в писании мерзавцем. Умные - возможно, грамотные -нет! И грамотные тогда, это - абсолютно безграмотные сегодня. То, что знает сегодня даже школьник, не знали величайшие умы того времени. И не нужно приписывать им то, чего они не знали и знать не могли.
В самом вопросе есть небольшой обман (а может и большой ;).
Если не верить в Бога, то можно порассуждать о будущем религиозном учении в стиле французских утопистов. Мол, когда-нибудь люди, наконец, дорастут до … и станут жить... Читать далее
Вы совершенно справедливо утверждаете, что религия, как система взглядов на то, что является для восприятия... Читать дальше
Не минует, расчёт и выгода, с человеческими понятиями о благополучии, правда с печатью, с чипом. Это ведь не имеет значения, главное прагматизм!? Традиционность, не модна, архаика, с её вечными ценностями, главное побольше... Читать далее
Не просто ждёт, а уже разработана практически в деталях. Ждёт только критической массы последователей, чтобы превратится в главную религию.
Это идея Матрицы. Что Мир, в котором мы живём это виртуальная игра для времяпрепровожде... Читать далее
А можно не надо?(
А почему именно на прагматическом?
Вера - штука возвышенная, и проводники ей нужны тоже соответствующие.
Думаю новое массовое религиозное учение будет основано на равенстве, человеколюбии, взаимопомощи, сострадании... Читать далее
1 эксперт согласен
Разве есть противоречие между духовностью, о которой вы говорите, и прагматизмом? Как философия может и должна... Читать дальше
А чем вас не устраивает атеизм или марксизм? Вполне себе "новые религиозное учение, основанное на прагматическом восприятии".
По факту, научности нет ни там ни там. Зато море веры, замешанной на самомнение. Вполне себе... Читать далее
1 эксперт согласен
Леонид Сахаров
30 дек 2022подтверждает
Если бы в марксизме была концепция послежизни, то совсем да. Но они сумели извернуться. Но это никак не ново.
Если очистить религиозные учения от социальных учений и от околорелигиозной шелухи, то останется очень немного. К настоящему времени Человеку дано всё нужное и новых религиозных учений не будет, тем более на прагматическом (?) восприятии.
1 эксперт согласен
Леонид Сахаров
1 янв 2023подтверждает
В общем, скорее всего, именно так и будет. Единственно, я бы не стал это утверждать так категорично. Мало ли что произойдёт.
Учение уже вышло называется -Всемирный матриархат- в виде политической концепции мирового развития где присутствует синтез всех областей наук а религия как система заблуждений, ведущая постоянно в тупик,заканчивается.
> присутствует синтез всех областей наук
Ну вот прямо так и всех? Физики тоже?
Тогда синтезируйте пожалуйста... Читать дальше
Конечно ждет, тк антихрист при дверях, еще С. Нилус об этом писал. Книга так и называется "Близ есть при дверях" почитайте это книга 19 века .. В случае с антихристом как раз и фигурирует новая религия поклонения ему…
Зная немного прошлое, могу с полной уверенностью сказать, что человечество в будущем ждёт огромное множество самых разных религиозных и прочих учений основанных на всём, на чём вообще можно их основать. Ну, если, конечно, у... Читать далее
Думаю,что это учение УЖЕ ЕСТЬ. Это вера в коммунизм. Не хватает только придания коммунистической идеи религиозной составляюшей. Если бы коммунисты сразу объявили себя не атеистами, а последователями, скажем, Христианства- СССР... Читать далее