Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вопрос не к самоучкам, а к тем, кто изучал философию в институтах. Какие у вас есть претензии к преподаванию истории философии?

ФилософияИстория философии
Александр Русский-Седых
  ·   · 4,9 K
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 13 дек 2022
Мне в этом отношении можно сказать повезло. Историю философии читал знаменитый в то время философ, которого только я по причине общей философской необразованности не знал. Это были "лихие 90-е годы", самое их начало.
До этого подобных людей на факультете просто быть не могло. Первое моё знакомство с абсолютно нематериальной мыслью :)
То есть первый встреченный мной официальный не марксист. Из преподавателей философии. Потом оказалось, что остальные тоже в большинстве своём не вполне марксисты, но это потом.
В аудитории сидело и стояло множество студентов, что уже было для меня неожиданно. Откуда они взялись? По-сбегали отовсюду? Эта мысль не давала мне покоя, пока я вслушивался. Пришлось вслушиваться, поскольку собственно историко-философская мысль от меня пока ускользала. Было душно. И непонятно.
Непонятно было то, прежде всего, почему лекции по истории философии такие философские. Я ожидал чего-то типа рассказа о жизни философов, параллелей с развитием производительных сил и прочим базисом, максимум сопровождавшегося кратким изложением их устаревших представлений для иллюстрации.
Нет блин. Извините.
Надо было вынудить меня вдумываться в сами их идеи. Причём непонятные. Мне, такому умному. Как же так? Кстати, а он-то откуда так хорошо их знает?  В голове сидел? Осторожно оглядываясь, я наблюдал за практически неподвижными "телами" студентов, по всей видимости жадно ловившими каждое его слово. Они всё понимают? Не может быть! Скорее сама непонятность на них гипнотически действует… Нехорошие мысли, возможно, но именно так я успокаивал свою стремительно падающую самооценку.
Непроизвольно. В то же время я стыдил сам себя, и пытался сосредоточиться на лекции, но ничего не мог сделать. Внимание расплывалось — он уже говорил о другом — пока я пытался понять сказанное до этого.
Впервые в жизни испытал острую потребность прослушать лекцию в записи — и это относится ко всем его лекциям — но записей не было и нет. Вести конспект я был не в состоянии. Никто не вёл, насколько мне известно. Хотя я мало кого спрашивал; всего двоих. Сужу по себе.
Со временем стало немного легче, но вот этот страх не успевать за мыслью другого человека проник в меня тогда и остался.
Плюс вот эта вот неожиданная как бы замена истории философией… Собственно, это правильно, так и надо. Говорю же — повезло. Просто неожиданно. Предупреждать надо :)
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Насмешили, Ладо. Так и представила себе полную аудиторию наивных студентов, уверенных, что вот прямо сейчас они... Читать дальше
Не пишу, когда могу.  · 13 дек 2022
Собственно, преподавание философии это есть расширенный курс  истории философии. Так уж случилось, что эта дисциплина объединила в себе века научной мысли. Поэтому изучение философии и истории философии, это в сущности... Читать далее
В общем, согласен. )) Но слишком уж вы оптимистично смотрите на нашу интеллигенцию. Тем более, если у неё в голове... Читать дальше
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 12 дек 2022
Много, на самом деле, претензий, конечно. Во-первых, изложении истории только как истории учений. То есть, философ А говорил то-то и то-то, а философ Б говорил то-то и то-то. Очень редко ставится вопрос: а почему вообще им было... Читать далее
Финансовый консультант-методист(Санкт-Петербург):...  · 8 сент 2022  ·
id
Догматизм. Меня за неофрейдистский уклон - мордой об стол возили) А ведь, философия - это  только мнение, подкрепленное цепочкой неких логических умозаключений.
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация Перейти на t.me/FinPsyOK113
Ну, если вы всю философию с уклоном излагали, то такое отношение к вам оправдано тем, что ваша задача как философа... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 9 сент 2022
Свысока. Они-то были заведомо умнее всех-любых былых философов. Якобы. 
Мол, вот все путались, заблуждались. Зато, мол, теперь-то настало время, когда всё ясно. Особенно ему, данному лектору. 
Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на коммент...  · 13 дек 2022
Таки я Вам скажу! Мне врезалась в память реакция моего друга-однокашника, который выйдя со мной с экзамена по философии сказал с восторгом о нашем доценте: - Классный мужик! Я ничего не знал, а он мне "Хор." поставил!" С одной... Читать далее
Мне интересны вопросы современного общества, но я...  · 9 сент 2022
Приверженность датам.  Для ориентировки можно сказать в каком веке что-то было, а лучше производственно - экономическую ситуацию обрисовать.   Вообще мы теории проходили отдельно от реальности. Частично выходил чистый бред... Читать далее
1 эксперт согласен
Очень верно подмечено!
Программист  · 9 сент 2022
Общая претензия к преподаванию философии такая, что изучение предмета сводилось к пересказу близко к тексту. Правда, были и исключения. Помню, на практическом занятии по эстетики целую пару рассуждали(!), что может быть... Читать далее
Очень хороший ответ. Спасибо!
Давно занимался прогнозирования. Потом бизнесом...  · 25 дек 2022
Я когда-то учил философию в 2-х институтах. Давно, правда ничего не помню. В 1973 году и позже в конце 80-х. А претензия простая. Наука должна быть наукой и отвечать критериям научного познания. Хотя бы повторяемости. Философия... Читать далее
В общем и целом, согласен с вами. Только вы сделали ошибку, перепутав философию с философами: > Философия с каждым... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 19 дек 2022
Почему только к истории? Претензии к преподаванию философии вообще. К сожалению, большинство преподов мнят себя офигенными и непревзойденными мудрецами. И очень склонны к догматизму и центропупизму. Например, одному преподу -... Читать далее