Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вселенная, это случайное или закономерное явление?

ФилософияФизика+3
Анонимный вопрос
  ·   · 12,8 K
Физика, космос, планеты, астрономия, космонавтика  · 13 июл 2022
Случайное конечно. Запросто могло не произойти Большого взрыва, потому что для первичного быстрого расширения могли не сформироваться нужные для этого условия, плотность материи могла не дотянуть до нужной величины, да и много чего другого.
Законы природы могли бы быть совсем другие, гравитация и другие силы могли быть сильнее и слабее. В этом случае получилась бы неудачная Вселенная, где нет ни звёзд ни планет, мы бы не появились на свет и не задавали бы эти вопросы.
Кажущаяся закономерность - это проявление логической ошибки выжившего и не более того. Мы есть, Вселенная есть, значит закономерность - это логическая ошибка. Для того чтобы признать существование какой-либо закономерности этого явления, надо собрать данные как минимум нескольких десятков случаев формирования и не формирования других Вселенных и провести анализ. Тогда будут хоть какие-то основания для закономерности, а пока случайность лучшим образом описывает то что мы видим.
мы знаем только наше знание , то чего не было , к этому и логики прикладывать не нужно . Это не объяснение... Читать дальше
большой взрыв , это факт , который уже и на другой язык , переводить не нужно. Взрыв бывает или очень медленный , или быстрый который мы воспринимаем , и можем о нём высказаться...)))
Не знаю. И никто не знает.
@Геннадий Рубцов, Если бы все так думали по всем вопросам, прогресс бы давно остановился. Если нет ответа, то его следует найти. Я нашёл.
@Владимир Бомбин,  Да, это я сгоряча написал. Большинство не знает, но есть некоторые, которые ищут и находят ответ на вопрос случайна ли Вселенная, вот как Володя Бомбин. Именно на таких людях прогресс и движется. И неважно куда.
@Геннадий Рубцов, Лапша на уши, бальзам на душу, но всё равно приятно.
@Владимир Бомбин, Да, порой и сарказм принимается, как желанное.
@Владимир Звёздный, :))))))  Хороший мой,  в общем то, вы описали то, что люди ровно так и делают:)
Дело всё в подходах к грамотности.  Если вы обратили внимание, я весьма  педантичен к верности употребления терминов. Когда я утверждаю о знании, я  знаю жёсткие требования и условия, которым должны  соответствовать знания. 
Прежде всего, это убедительнейшая надлежащая опытная верификация, способность к  многократным повторяющимся опытным проверкам.  Это хорошо знают те, кто образован и кому научная деятельность не чужда.
Мир человека, ваш мир, заключён в  вашем сознании. Весь.   Обычно люди  склонны смотреть и обдумывать мир, глядя  на него глазами и вообще органами чувств.
Но не так  много людей пытаются разглядеть мир свой в  своём  сознании. А там есть, что разглядывать.
Всё, что я сейчас  расскажу, вы знаете, вернее, умеете различать,  не классифицируя особо.
Речь пойдёт о том, чем набито ваше сознании ПО КАЧЕСТВУ  представлений.
Всё, о чем вы думаете , о чём "знаете",  имеет   свои степени КАЧЕСТВА ДОСТОВЕРНОСТИ.  И всё-всё-всё  представляемое и мыслимое у  вас  в  сознании  делится на два класса по качеству достоверности - на представления с  качеством  знания и представления с качеством веры в  предположения.
Иного нет, или знания, или предположения.
И тут возникает  вопрос откуда берутся предположения? 
Лучший , просто замечательный ответ, дали вы - "Если нет ответа, то его следует найти!"  (с)       - Совершенно верно!
Именно так  люди и ВЫНУЖДЕНЫ  поступать.   И делают они это вовсе не оттого, что такие любознательные . В нас  с  вами работает  подсознательная система  самосохранения, которая, так  называемыми, детекторами ошибок,  контролирует все наши деяния и мысли, строит  прогнозы, а  не возникает ли опасность вокруг нас?  То, что мы наблюдаем,  как незнакомое,  классифицируется  подсознательно, как  потенциальная возможная опасность.  Подсознание начинает нас  мучать  требованиями дать ответ, что это такое, но мы этого не знаем. И тут наступает ваше "Если нет ответа, то его следует найти!" .  Мы выдумывам предположение с  объяснением  и суём  его нашему подсознательному, чтобы прекратить его мучительные требования.
Так мы преумножили содержимое наших представлений в  сознании еще одним предположением на вере.
Пару слов о  качествах способностей знаний и предположений на вере.
Знания только те, которые отражает истинно то, что есть на самом деле.  Могут быть приняты по схеме - "воздействуем этим и так, получаем вот такие реакции ответные".  Всё.   Формула описала знания, все иные суждения  и попытки теоретизирования  уже за пределами ЭТОГО знания, и требуют  своих отдельных надлежащих верификаций.
Знания всегда предтеча творения по ним - это их фундаментальное качество применительно к людям.
  С предположениями дело состоит посложнее.   В неведомом любое предположение имеет потенцию быть истинным.  Дело лишь в  оценочных НАШИХ способностях  по вероятностям.
Но, что они стоят, наши вероятности о том, чего мы не знаем?:) Строго формально - ничего не стоят.  В неведомом нам мы не способны ничего  утверждать ни о существовании, ни об отсутствии.  Это по культуре логики  так  от нас  требуется, но люди повсюду бескультурны в  таком, к  сожалению.
Все предположения на вере принятые нами в  сознание обладают, так называемым, принципом суперпозиции, выражаемым в  том, что  любое предположение, как  качество веры, несёт в  себе  потенцию быть и истиной, и ошибкой.
Когда, Владимир, вы упоминале о прогрессе, вы не ошиблись - именно через предположения, через веру в  них, весь научный мир и движется по пути познания.  Наша способность предполагать - данное нам счастье Творца.    
Ведь для того чтобы что-то познать, следует сначала это «что-то» помыслить, составить о нём общее представление, мысленно сконструировать его.
В процессе мысленного конструирования важную роль играет воображение. Следовательно, наука не столько открывает законы природы, сколько предписывает их природе, о чем Кант высказывается недвусмысленно: «Рассудок не черпает свои законы (априори) из природы, а предписывает их ей».
Звучит странно, но ведь по сути это именно так.
Что есть плохого в таком разделении по качествам достоверности всех наших представлений среди человечества?
Одно и пагубное - люди либо по незнанию, а  чаще по злому умыслу ,  подменяют предположения с  качеством  веры на , якобы,  знания, выдавая  вероятное лишь, за истинное..
Эта ложь во многих сферах жизни разъединяет людей и служит  источником болрьбы межлюдской.
Страсти людские   часто не дают росткам здравомыслия  отбросить утверждения о незнаемом, заменив  их справедливыми предположениями о  любых возможностях в  неведомом.
Случайность, это всегда с вопросом - для кого?
Кто наблюдал ту "случайность"? Если Творец, то что вы желаете сказать, что он был растяпа и неумеха, и из его творчества "случайно" вылетело то, в чём мы барахтаемся и поныне?
Если случайность не у Творца, то у кого?
Есть мнение, что слово случайность, применительно к нашему миру, совершенно неприемлимо.
Если случайность не у Творца, то у кого?
Я при написании ответов в этой гипотезе не нуждаюсь.
Все же, вселенная появилась, потому утверждать что случайно это глупо. 
Потому что случайность надо остановить!!!! 
Если не остановить то будет продолжаться хаус, соответственно глупо утверждать о появлении вселенной словами - случайно
смысл любой комбинаторики  в эволюции - найти "жизнеспособный" и функционально способный вариант. И это осмысленная закономерность
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Alex Petrenko, Фраза ни о чём. Моя логика максимально аргументирована со ссылкой на авторитетный источник.
Если закономерность не доказана, её не существует, т.н. нулевая гипотеза. Пора менять своё предыдущее нелогичное мнение.
История, Философия, Право, Международные...  · 11 июл 2022
По-моему пониманию, закономерно! Что подтверждается повторяющимися фактами зарождения и развития тысяч планет, звёзд и звёздных систем, галактик, - все они развиваются по единым законам! Это у сторонников Великого Бума -... Читать далее
... - В каком пространстве "все они развиваются по единым законам"?
Физик, биолог, эколог, философ - наука. Увлечения...  · 15 июл 2022
Этот вопрос связан с антропным принципом. Есть его интерпретация в космологии. Сегодня может быть только один ответ - конечно, закономерно. Хотя бы потому, что нужен задающий и такие вопросы. Всё имеет смысл только, если есть... Читать далее
Клааасс!!  Согласен, знайте, я считаю что все существующее должно иметь начало, что в свою очередь введёт к тому... Читать дальше
пенсионер, бывший начальник (давно было), теперь...  · 16 июл 2022
Вселенная, Мир и Мы живём, потому что существуют Законы. Часть этих Законов нам более-менее известна, большая ещё скрыта от нашего понимания. Те законы, которые нам известны в состоянии описать большинство известных нам... Читать далее
Пенсионер, по образованию инженер электромеханик...  · 15 июл 2022
Что такое случайность? Это такое же проявление закономерности. Разве теория вероятности случайное явление? В теории вероятности так же действуют определенные законы. Если представить себе, что есть некая субстанция, которая... Читать далее
Занимаюсь развитием Мировоззрения . Работал в ра...  · 23 апр 2023
Значительное подтверждение закономерного порядка в  мире в  статьях Химия и жизнь № 3 за 1974г. и Техника молодёжи за 1981г. Речь идёт о чётких структурах всех планетных тел солнечной системы, звёзд, галактик, их скоплений и... Читать далее
фантазер, работал то там, то сям, последние 5 лет...  · 16 апр 2023
если случайность - синоним хаоса, то, конечно, вселенная не случайно возникла и движется … если закономерность - синоним предельного порядка, то, конечно, вселенная не закономерна поскольку ее движение наполнено различными... Читать далее
механик;с недавних пор интересуюсь религией и...  · 21 июл 2022
Если подразумевается вселенная в обычном понимании, то закономерна. Поскольку для человека распределение внутри неё происходит по законам, в последовательности. В борьбе хаоса и упорядоченных связей для человека выигрывает... Читать далее
... - Имею несколько профессий. Увлечения разные...  · 16 июл 2022
… - Согласно моей теории ОТП (Общая теория процессов), любой процесс может существовать, только в другом процессе, исключая Вселенную. Потому, что Вселенная обладает качествами: вечности, бесконечности и неизменяемой структуры... Читать далее
Если лапидарно, то - случайности возможны лишь в закономерном. Точка